Buenos dias
Reproduzco un articulo del academico Jose Maria Anson que no tiene desperdicio
Luis María ANSON
No es verdad que el cese de atentados de Eta se
consiguiera sin concesiones políticas. Tras una vergonzosa negociación
de tú a tú ante el Gobierno y la banda terrorista, Zapatero se
comprometió a una serie de indignidades, entre otras la legalización de
Bildu, de Amaiur y de Sortu. El resultado ha sido que se entregó el
gobierno de Guipúzcoa y el ayuntamiento de San Sebastián a los etarras,
que Amaiur está en el Congreso y que, como última manda de la herencia
de Zapatero, Sortu ha sido legalizado, con consecuencias de futuro
fáciles de prever. Y que no se hable de la voluntad de los vascos. En
aquellas provincias las elecciones no son libres. Se padece la dictadura
del miedo. El diario El Mundo ha publicado un editorial impecable sobre
este asunto. Lo reproduzco a continuación:
“Tal y como adelantó este periódico en su edición de ayer, el Tribunal
Constitucional ha legalizado Sortu, la formación a la que el Supremo
situó fuera de la ley por considerar que era un artificio político de
ETA para suceder a la ilegalizada Batasuna. La sentencia, dictada con
seis votos a favor y cinco en contra, estima el amparo solicitado por
los miembros de Sortu, anula el auto de la Sala del 61 y concede al
partido el derecho de inscripción en el registro. El tribunal ha fallado
de acuerdo con el contenido de la ponencia de Elisa Pérez Vera, que
sostiene que “la eficacia de la rotunda condena de la violencia en los
estatutos y en las declaraciones de los promotores del partido no puede
estar sometida al dilema de la mayor o menor sinceridad del sujeto”.
Esta muestra de credulidad, aparte de ser muy sospechosa, no va
acompañada de refutación alguna de los elementos de convicción de la
sentencia del Supremo, y éstos no se fundaban en juicios de intenciones
-como parece sostener el TC-, sino en el hecho cierto de que Sortu no ha
condenado los atentados de ETA y en documentos de la banda que marcaban
los criterios de actuación de la izquierda abertzale después de
la ilegalización de Batasuna. Ello llevó al Supremo a concluir que “ETA
ha gestado, alentado y tutelado la estrategia de Batasuna de crear un
nuevo partido, así como su puesta en escena, incluido el rechazo formal
de la violencia”.
La propia sentencia del Tribunal de Estrasburgo que ratificó la
ilegalización de Batasuna aseguraba, en la misma línea, que “el programa
de un partido político no puede ser tenido en cuenta como el único
criterio para determinar sus objetivos e intenciones”, sino que es
necesario compararlo “con los actos y tomas de posición de sus miembros y
dirigentes”. Ninguno de los dirigentes de Sortu ha condenado los
atentados ni ha pedido a la banda que se disuelva.
El fallo del Constitucional es un retroceso a la situación anterior a
la Ley de Partidos y no puede desvincularse del alto el fuego
“permanente” decretado por ETA el pasado año, a pesar de que la banda ni
se ha disuelto ni muestra intención alguna de hacerlo. Nadie puede
negar la legitimidad de la composición del tribunal sentenciador, pero
tampoco se puede ignorar que hay magistrados cuyo mandato ha expirado
tiempo ha e incluso un fallecido en 2008 que no ha sido sustituido. Dado
que parece que el acuerdo PP-PSOE para la renovación del TC está al
caer, es muy significativo que la sentencia haya sido decidida por el
tribunal en su actual composición, que no se corresponde con las
previsiones constitucionales. En este sentido, hay que señalar que la
actuación del Gobierno ha sido, cuando menos, ambigua y sospechosa.
Como es lógico, las asociaciones de víctimas han considerado vergonzosa
la legalización. Es cierto que el TC abre un pequeño resquicio a que
Interior pueda rechazar la inscripción de Sortu en el registro si no
cumple “los demás requisitos legales” de la Ley de Partidos.
Pero para
entender por qué el fallo puede ser considerado como una afrenta, basta
ver la reacción de Batasuna. Pernando Barrena fue claro: “Hoy Sortu,
mañana presos vascos a casa”.
Luis María ANSON
de la Real Academia Española
de la Real Academia Española
Si Mariano Rajoy, al día siguiente de haber sido elegido por mayoría absoluta presidente de España, y Alberto Ruiz Gallardón se hubieran puesto a trabajar y hubieran hecho limpieza dentro del mal llamado Tribunal Constitucional nada de esto hubiera ocurrido, y por lo tanto son coorresponsables de lo ocurrido.
ResponderEliminar¿Para qué coño quieren ustedes la mayoría absoluta que les hemos dado los españoles?.
Saludos.
La quieren para castrar los impulsos regeneracionistas de la derecha
EliminarCosa que hacen con firmeza
Estaba cantado, el guión para la independencia de las Vascongadas continua. ¡Que vergüenza de políticos!
ResponderEliminarSobre todo porque una Nacion tan antigua como España no se destruye asi como asi
EliminarAl final se liara, como ha sucedido siempre
No es la última manda. Les falta sacar a Otegui y Cía de la cárcel, sobre todo al primero.
ResponderEliminarLa mayoría absoluta a Rajoy no le ha servido para nada, no se entiende que no la hayan aprovechao. Si hubiera sido del Psoe ya le hubieran dado la vuelta a todo en un abrir y cerrar de ojos. Seis meses en el gobierno y aún no han hecho limpieza ni la harán, se escudarán en que primero es la crisis.
Tanto tiempo esperando el cambio y que decepción nos ha dado el PP.
SI ha servido
EliminarHan castrado a los españoles que veían en Mariano una posible regeneración democratica
Mariano se ha alineado con los elementos que tras la matanza del 11 M decidieron cargarse España.
Mariano sera el culpable ultimo de lo que suceda en este desesructurado pais.
Dentro de menos de un año los españoles nos enfrentaremos a la destruccion de España, de la ruptura de su Unidad y a la disolucion de la España que conocemos
Y SERA CULPA DE MARIANO