miércoles, 24 de octubre de 2018

 Buenos dias
Deberian Vds leer detenidamente este articulo de El Correo de Madrid que firma el periodista Javier Garcia Isac y que, bajo mi punto de vista no tiene desperdicio.
Isac mira con ojo critico toda la actividad antisocial que esta llevando a cabo el social-comunismo y llega a una ligica consecuencia, todas las barbaridades que estan haciendo los rojos en España están conectados, son parte de un solo plan que tiene como objetivo social y político la implantación de ese hombre nuevo al que asesino Stalin cuando no lo encontró.
España poco a poco ha perdido pie, la realidad ha sido sustituida por la publicidad que finalmente ha corrompido la forma como el españolito de a pie ve lo que le rodea.
 https://www.elcorreodemadrid.com/opinion/690647946/Editorial-Una-Hora-en-Libertad-.html
El que una cosa sea legal, no significa que esté bien. La izquierda lleva años en busca de la transformación de la sociedad en un proyecto ambicioso que persigue la anulación de las identidades y un falso igualitarismo que pone en riesgo nuestra libertad individual. Nada de lo realizado hasta el momento es por casualidad. Desde el diseño de las ciudades, haciéndolas antipáticas e incomodas sobre todo para nuestros mayores, pasando por el control de los medios de comunicación para convertirlos en centros de adoctrinamiento político de masas, siguiendo por el cambio de modelo educativo para ajustar la formación desde el inicio a sus intereses ideológicos y continuando con un exceso de legislación que todo lo regule.
Entre los últimos proyectos que la izquierda pretende poner en marcha, está el de decidir la música que debe ser escuchada en los medios de comunicación públicos que pagamos entre todos. La izquierda pretende apoderarse de todos los espacios culturales y la música es prioritaria en su proyecto de transformación de la sociedad. En concreto se nos habla de recuperar la programación musical en los medios públicos. Si a esto le añadimos la pretensión de que determinados delitos del código penal desaparezcan o su pena sea sensiblemente rebajada, como las injurias a la corona o el enaltecimiento del terrorismo, podemos entender el tipo de música que desean emitir.
En este macro proyecto de fundar una sociedad nueva, es necesario la llegada de una inmigración masiva, descontrolada y con nula intención de integrarse. No vale cualquier tipo de inmigración, tiene que ser la que se ajuste a lo que ellos consideran multiculturalismo, que aporte “valores, cultura y civilización” que nada tenga que ver con la nuestra, con un concepto de patria diluido y un sentimiento religioso contrario a la civilización occidental y principios cristianos, que serian los conceptos llamados a exterminar, la identidad a borrar. Políticas antinatalistas, apoyo sin fisuras al aborto a la vez que se hace un efecto llamada a “culturas” que triplican nuestro número de hijos en lo que podemos considerar una política de sustitución calculada sobre la población autóctona. Es una forma dulce y silenciosa de exterminio y de desaparición y transformación de la sociedad. Ya no es necesario aplicar los expeditivos métodos llevados
a cabo en la China de Mao o en la Camboya de Pol Pot y su Jemeres Rojos.
Efectivamente nada es por casualidad, nada es baladí. El revisionismo histórico, el adoctrinamiento en las escuelas, el control de los espacios públicos, la legislación que pretende regular las relaciones familiares, las relaciones entre padres e hijos, llegando incluso a fomentar el que hijos denuncien a sus padres, si los hijos consideran que están siendo maltratados, pretendiendo sustituir el papel de los padres por el estado. El tensionar la sociedad, el dividirnos entre hombres y mujeres, entre buenos y malos, crear la verdad por decreto y castigar al disidente al inconformista, silenciar y domesticar la protesta son solo algunas de las líneas maestras puestas en práctica por la izquierda de este país. Es posible que vivamos la mayor época de ausencia de libertad individual nunca antes conocido. Bajo una apariencia de libertad, vivimos en una autocensura permanente, en un control absoluto de todo lo que se mueve.
Siendo esto grave, lo más preocupante es la ausencia de respuesta de una sociedad anestesiada y que parece aceptar con gusto su propia desaparición. El sentido común ha muerto y es sustituido por la normativa y la legislación que todo lo regulan, la libertad individual esta mermada y ya ni siquiera está presente en el ámbito de lo privado. Si antes te decían lo que tenias que votar, a quien votar y cómo hacerlo, ahora te dicen cómo educar a tus hijos, como deben ser tus relaciones personales e incluso la
música que debes escuchar, y por supuesto la verdad que debes creer si no deseas ser multado o apartado de la sociedad nueva que están creando para ti. El marxismo cultural ha triunfado y está entre nosotros en forma de pequeños burgueses, de elites que deciden y hablan por nosotros. 
Javier Garcia Isac/director radioya.

domingo, 19 de agosto de 2018

Patrañas repulsivas sobre un atentado.

Buenos dias
Tras leer este articulo escrito por Luys Coleto

https://www.elcorreodemadrid.com/opinion/105228877/Atentado-de-Barcelona-una-farsa-descomunal.-Por-Luys-Coleto.html
En el periódico digital ElcorreodeMadrid.com

https://www.elcorreodemadrid.com/secciones/1/77/autor/autores.html
creo que es necesario que los lean vds porque es muy esclarecedor

Patrañas repulsivas sobre un atentado. 

Más de lo mismo. Con variantes y matices sobre otras farsas, además mixturadas con verdaderos atentados yihadistas. Recordemos, por ejemplo, la gran mentira del 11-M. Nos recuerdan que todo comenzó, en este asunto, con un imán zumbado. La radicalización exprés de toda la peña. Es Satti, en Ripoll, calentando el caletre de púberes agarenos inocentes. Y las curiosísimas visitas que recibió el Imán de Ripoll en la trena por parte del tenebroso ceneí y picolos de paisano. Mientras, los hombres de Harresol, perdón, los Mozos de Escuadra, marcando paquete con su armamento de guerra, como los reyes del mambo, sellando Cataluña como un Estado acabadamente policial. Y militar. Todo el pétreo anhelo de las autoridades catalanas, Mozos incluidos, fue prescindir de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la investigación de este atentado. Tratar de presentarse ante el mundo como un estado independiente, precediendo a la tramoya del 1-0, y fingir un vigor testicular abracadabrante. Rajoy y Zoido, in albis, absolutamente irrelevantes durante aquellos días agosteños. Política policial con casi veinte muertos y 100 heridos. Las versiones oficiales 2.0, sempiternamente cloaqueras. Lo de siempre. De chiste. Solo merecen respeto, como siempre, las víctimas.


Los Mozos de Escuadra poseían la constancia de que durante el verano del pasado año se iba a producir una masacre terrorista de letales consecuencias. Contactos con la CIA y todo. Joer con estos Madelmen de postal. Según el Periódico de Catalunya y La Vanguardia, los responsables políticos catalanes conocían todos los detalles, escondiéndolos sediciosamente a la policía española y a la opinión pública. Una policía autonómica, singular y tenazmente condenada por torturas en sus más variados ramajes, viajando a USA y reuniéndose con representantes de la CIA, completamente a espaldas de la pasma española. La descojonación, vamos. Quién mejor ha explicado todo este impresionante laberinto fue, sin duda, Lahcem Zamzami, uno de los diez acusados de pertenecer a una célula yihadista desarticulada en 2015 en Cataluña por los Mozos. Un augur, el menda. Comentaba en su juicio que aquella operación (como ésta) fue un “montaje policial” y “un complot político para llegar a la independencia de Cataluña”. Sigamos recordando sus palabras: “En nuestra mezquita llevaban mucho tiempo yendo mozos, policías nacionales y guardias civiles que sabían los pasos de cada uno, y nos cogieron por la cara porque no había ni célula terrorista, ni grupo ni nada, y fue un montaje policial para llegar al objetivo político de los independentistas”. No hay más cera que la que arde.





Cronología de un montaje policial


Furgonetas enloquecidas atropellando gente. Una furgoneta irrumpiendo en Las Ramblas a gran velocidad. Todo perfectamente posible, en principio, porque no existían parapetos. Los afamados bolardos, maceteros u otras hierbas disuasorias. Tras la masacre, lo único real de todo este infecto teatrillo, florece la operación jaula de turno. Una agente de los Mozos resulta arrollada por un coche. El compañero despechado empieza disparar a todo lo que se menea. Su objetivo preferente es el vehículo que aparece abandonado en la localidad de Sant Just. Se informa de que el conductor ha sido abatido por los disparos del agente y ha muerto por impacto de bala. Luego se descubre que el muerto estaba sentado en el asiento del copiloto y que murió por apuñalamiento de arma blanca. El vehículo no tenía ni un solo impacto de los diez tiros disparados. Pasadas unas horas se dan cuenta de que el muerto no tenía nada que ver con el atentado y que el conductor estaba huido. Y todo en este plan, en estas primeras horas tan extrañas, tan irreales, tan surrealistas.



Poco después, el portavoz de los Mozos informa de que descartan más atentados, y que todos los esfuerzos van encaminados a localizar a los sospechosos del atentado de Las Ramblas. En Cambrils, una furgoneta con cinco marroquíes pretende repetir el atentado de Las Ramblas, posiblemente en el paseo marítimo de Salou, atestado de turisteo a esas horas de la noche. La furgoneta recibe el alto de una pareja de los Mozos, pero no se detiene y da un vuelco en la rotonda inmediata al control policial. Cuatro de los ocupantes salen del vehículo y atacan al Mozo que les vigilaba. Resulta que éste había sido militar en La Legión, qué cosas, y acribilla a tiros a los cuatro en un instante. El quinto sale corriendo y es interceptado por una pareja de Mozos que se desplazaban en un coche camuflado. A éste le da tiempo a rebanar el cuello a una señora que pasaba por allí, listo y asesino que es el presunto tolai, y poco después es disparado por los Mozos que, a cinco metros, consiguen alcanzarle con once balazos. Todo ridículo, sombrío y falsario. Lo único innegable: Younes Abouyaaqoub, con el rostro literalmente linchado y masacrado, tan poco tiroteado. De traca. Puro surrealismo fantasmagórico. Y por supuesto, agregando más basura parapolicial, el asunto de la casa “okupada” de Alcanar, singularmente esperpéntico. En fin, relatos de opereta para masas anestesiadas...



Todo parte de un plan perverso

...Ya nos lo aclara cada día El País. Aclaremos: no se puede vivir sin leer profilácticamente esta biblia masónica. Nos describe a la perfección por donde nos van a caer las hostias. Las Ramblas hace año, otra pieza más de su lúgubre puzle. Cada día se refleja mejor el plan que las élites lunáticas tienen para España y Europa: más federalismo (o confederalismo) e importación de inmigrantes en masa. Si es necesario y no queda otra, se sacan de la manga un suculento atentado de falsa bandera. Tras su verborragia buenista, se embosca un plan aciago. Una Europa sin futuro, que desaparezca de la faz de la tierra y transformada en sórdida colonia del Tercer Mundo. Desde luego, el velo de Maya se retira: Europa será Eurabia pronto, indudablemente. Pero el problema no es solo la ineludible islamización de Europa, siempre violada por Zeus. Esta visión deviene parcial y alicorta. Los masivos procesos migratorios han desfigurado y metamorfoseado en irreconocibles las naciones europeas. Y ciertos pactos masónicos explican una parte del meollo. Por ejemplo, cómo España ha ido perdiendo paulatinamente soberanía y territorios nacionales desde los últimos cuatro siglos. Pero la diagnosis sigue quedándose corta. El despelote migratorio, sobre todo, beneficia a las cúspides de poder capitalista. Sus variadas psicopatías se sacian mejor con mano de obra inmigrante esclava. Los procesos de sustitución de población durante los últimos cuarenta años requieren una implosión de la nación europea fragilizada, una hipertrofia estatolátrica y, sobre todo, un capitalismo esclavista. La mutación demográfica, en España y Europa, es un hecho del estamos vislumbrando su principiar. 

Besitos


Mientras los gallifantes gimotean acerca de los farisaicos rollos del recuerdo y la memoria, en este primer aniversario, escucho la memorable canción Nirekin, de Gozategi. La misma que escuchaba hace un año cuando se perpetró este horror. En este mundo, gran prisión (Kafka), colosal angustia (Kierkegaard) y fastuosa mentira (Orwell), no todo se halla irreversiblemente perdido. Rememoro: Emoixtaxux muxutxuek, maitie /hartuixu guruxun guztixe /eroaixu bixotz /tristie zure bixotzarekin. Pues eso, dame besitos cariño, coge todo lo que quieras y lleva el corazón triste con tu corazón.

jueves, 2 de agosto de 2018

DECLARACION DE RESPETO Y DESAGRAVIO AL GENERAL D.FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE. SOLDADO DE ESPAÑA

Buenos días
Los españoles sensatos, los que no desean que nadie destroce la sociedad española, los que nada deben y nada piden, solamente ser españoles, contemplan asombrados como en nombre de la "reconciliación" se ataca la figura y la memoria del general Francisco Franco Bahamonde al mas puro estilo revanchista, soez y descarado intento de dañar todo lo bueno, y fue  mucho, que hicieron los españoles que capitaneados por un militar con una hoja  de servicios magnifica llamado Francisco Franco, devolviendo a España su razón de ser, su presente y su futuro, futuro hoy presente que esta mortificando a los revenidos sujetos que perdieron la guerra que ellos promovieron, la Paz a la que no aportaron nada y el futuro que les fue regalado por los mismos que ganaron  la guerra, reconciliando  a los dos bandos en torno a una idea llena de enjundia que decia" Por el pan, la Patria y la Justicia", construyendo con abnegación y sacrificado patriotismo una España mejor,  de la que ahora disfrutamos.
Una serie de personas de bien, patriotas de  uniforme que ven como se asalta indignamente la memoria de un soldado de España solo por haberlo sido, demostrando a través de toda su vida que su único objetivo era el bienestar de los españoles, se han sentido justamente insultados por  los que se niegan a ser españoles, por los que pelean contra España, por los que alaban la mugre y denostan las hermosas cualidades que tienen los españoles, obligándoles a tragar a través de la imposición legal, los medios de comunicación y la presión callejera la misma bazofia que hizo que toda la gente de bien en 1936 se sublevara  para no perecer  física y moralmente.
La sociedad del 2018 ya no va a sentirse aludida por la provocación en toda regla, con todo el mendaz fanatismo que solo tienen las turbas de izquierdas, que representa el ataque impúdico a quienes les vencieron, encarnados en el cadáver del soldado Español Francisco Franco y no se van a sentir aludidos porque efectivamente con ellos no va, ya que han abandonado toda la ética, la moral  la hombría de bien y hasta la estética que desde siempre se dio en el pueblo español.

Pero entre estos chillones de consignas fatuas repetidas sin cesar para hacerlas pasar como pensamientos cuerdos han surgido, ya digo unos españoles de bien en han colgado en los medios de comunicación un manifiesto en el cual me reconozco, porque es la reacción sentida de gentes sensatas que se oponen a que Franco sea vilipendiado por gentes que no sirven ni para fregar la escalinata del Valle de los Caídos.


DECLARACION DE RESPETO Y DESAGRAVIO AL GENERAL

D.FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE.

SOLDADO DE ESPAÑA



Después de los permanentes ataques a la persona del General Franco desde su muerte, borrando sin prisa pero sin pausa todo vestigio de su quehacer por España en los momentos históricos que le tocó vivir, la izquierda política y todos sus medios afines han desatado una campaña sin medida y difícilmente comprensible, salvo por su empeño visceral de revancha para borrar medio siglo de nuestra Historia, mediante el intento final de hacer desaparecer definitivamente al principal artífice de que esa Historia no desapareciera.
Ante tal campaña, militares de todas las graduaciones en situación de retirados y por tanto con pleno derecho de libertad de expresión, manifestamos y firmamos con esta declaración, la defensa de la figura militar del General Franco, hoy vilipendiada hasta extremos inconcebibles, sin ninguna objetividad, basados en la tergiversación de la Historia y con unos fines espurios que sonrojan a cualquier estudioso de la verdad histórica.
 Lo hacemos amparados en el cumplimiento de lo expresado claramente en el artículo 21 de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas, aprobadas por Real Decreto 96/2009 de 6 de Febrero: “Los miembros de las Fuerzas Armadas se sentirán herederos y depositarios de la tradición militar española. El homenaje a los héroes que la forjaron y a todos los que entregaron su vida por España es un deber de gratitud y un motivo de estímulo para la continuación de su obra.”
A los empeñados en descalificar de forma absoluta y sin paliativos la conducta de un militar ejemplar para todos los soldados: retirados, en activo o por venir, les recomendamos la lectura sosegada y objetiva de la Hoja de servicios del General Franco. Nada más concreto y sin veleidades literarias que su redacción para expresar como Francisco Franco, desde el joven Segundo Teniente de 17años, hasta los 33 como General de menor edad de Europa, siempre solicitó los puestos de mayor riesgo y fatiga, disciplinado, subordinado y siempre preocupado por los soldados a sus órdenes, a los que mandaba con el ejemplo, fue herido de gravedad en combate y ascendido varios empleos por méritos de guerra. A la llegada de la II República, independientemente de la forma de cómo se proclamara, fue leal a la misma, cerró por mandato superior la Academia General Militar que dirigía y a las órdenes del Gobierno de la República dirigió la acción militar que sofocó la sublevación de Asturias en 1934, provocada por la oposición de la izquierda y preludio del Frente Popular y posterior Guerra Civil.
Llegado aquel momento crucial para la supervivencia de la Nación española, asumió la responsabilidad que le entregaron sus compañeros de Armas para ejercer el Mando único de la España agredida y asediada por el comunismo internacional aceptado y adoptado por el Frente Popular.
De los años posteriores a la contienda, se cuentan ahora sucesos que sacuden la sensibilidad de los más fuertes. Incluso aquellos que puedan atribuirse a hechos reales, se les matiza con episodios faltos de autenticidad y se esquiva la situación del momento en que acaecieron con el fin de criminalizar cualquier actitud por justa que fuera.
A los que con tal finalidad actúan, solo les recordaremos que pocos documentos definen con tanta objetividad la personalidad del interesado como lo hace la Hoja de servicios de un militar, que relata las circunstancias vividas día a día por el soldado, sin más contenido que los hechos y actitudes mostradas a lo largo de cada año.
Por todo ello defendemos la imagen militar del General Franco, claramente definida en su Hoja de Servicios y dada la personalidad en ella reflejada, desaprobamos muchas de las acusaciones que se vierten en estos momentos contra él con el único fin de que las nuevas y futuras generaciones ignoren y si es posible desprecien un periodo importante de su propia Historia, tratando de justificar con ello un falso progreso que oculta la realidad del actual desmoronamiento territorial de la Nación y la manifiesta desigualdad entre los españoles.
Ante tal situación los firmantes de esta Declaración, solicitamos a los directores y actores de esta campaña infame, retomar la verdad histórica en sus exposiciones de motivos y terminar con su perversa pretensión de exhumar los restos de Franco y la posterior transformación o destrucción del símbolo de la reconciliación que le alberga junto a tantos combatientes de la Guerra Civil.
Igualmente, publicamos esta declaración como desagravio al daño causado por los empeñados en descalificar a un soldado como el General Franco, cuyos documentados servicios a la Patria hacen que se le deba la gratitud correspondiente a la vez que son motivo de respeto para todos los militares que ahora firmamos esta Declaración y los que más adelante deseen adherirse a la misma así como para aquellos que por imperativo legal no pueden hacerlo.

    Agosto de 2018

miércoles, 18 de julio de 2018

18 de Julio de 1936-Un dia caluroso

Buenos días
Un día como hoy
Escrito hace varios años




Un día de julio caluroso, revolucionario y agreste fue el elegido por  el General Mola para alzarse contra el Gobierno del frente popular que había destruido la legalidad utilizando a la policía como banda de criminales que conculcaban los derechos de los españoles encarcelándolos por docenas simplemente porque se negaban a acatar la revolución socialista que se les venia encima. Hace 76 años los militares que se negaban a dejar que España fuera engullida por la revolución socialista se alzaron en armas y junto a media España  le plantaron cara al nefasto gobierno frentepopulista.
Gobierno ilegal y felón  que utilizaba los resortes del estado en contra de los españoles y dieron un golpe de estado que se trasformo en Guerra, un dia como el de hoy gente cabal, militares de grandes valores personales, civiles de  renombrado prestigio  intelectual, jóvenes de indudable valor, mujeres decididas y hombres del pueblo respondieron al llamamiento y se encararon con la muerte para defender los valores de sus mayores, los valores de España y a España en si misma y vencieron, tres años después ganaron y devolvieron a los españoles A TODOS LOS ESPAÑOLES la tranquilidad de ser Españoles que la república les había robado.

Fechas atrás los socialistas habían asesinado al líder de la oposición Calvo Sotelo, era la culminación de una situación insostenible que buscada por el gobierno Frentepopular pretendía provocar a la derecha y a la parte del ejercito que no se resignaban a morir y aplastarlos de una vez y de forma definitiva, la revolución socialista estaba en marcha y el Gobierno revolucionario tenia prisa, asesinando a Calvo Sotelo y a Gil Robles se aseguraban una reacción  en contra, la esperaban, la deseaban la habían buscado y pretendían aplastarla sin miramientos,  Mola lo sabía, Queipo lo sabía, Franco lo sabía y dudo hasta el asesinato , los Carlistas lo sabían, la Falange lo sabía.toda España sabia que las posiciones estaban tomadas y los plazos resueltos.

Las izquierdas buscaban afanosamente el encontronazo que tal dia como hoy ( en realidad empezó el dia 17 ) se produjo, los revolucionarios fueron armados por el Gobierno y utilizados como cachiporra contra los militares y los civiles que se oponían a que España fuera engullida por el bolchevismo, los políticos de izquierdas buscaban la confrontación desde la revolución de Asturias y ahora que tenían los resortes del poder no iban a dejar pasar la ocasión, la provocaron para aplastarla…les salió el tiro por la culata, perdieron , su inutilidad, su violencia revolucionaria aplicada al asesinato masivo en la retaguardia, sus asaltos y robos, sus expolios, su enorme estupidez  y su vesania fueron  decisivas para su derrota, encima de mala gente , eran ladrones, expoliadores y asesinos, por eso perdieron la Guerra, la Paz y 40 años de tranquilidad nacional.

Hoy también hace calor, hoy la irresponsable izquierda vuelve a hablar de guerra
Como antaño, hoy como ayer la izquierda utiliza los problemas para atacar al conjunto de la sociedad, crean los problemas, desestabilizan la sociedad, pudren la democracia, violan la Nacion, escupen en todo lo decente que tiene el pueblo español y pretenden enzarzarlo  de nuevo en un conflicto , han destrozado España y ahora pretenden conseguir de nuevo el poder aupándose y manipulando  las protestas que su mal Gobierno ha creado.

.España esta destrozada porque el socialismo, tras auparse al poder utilizando el miedo que produjo una matanza machaco la nación convirtiéndola en un estercolero lleno de ladrones y mangantes, de mala gente, de abortistas, de matones, de separatistas ,de basura los socialistas han creado el caldo de cultivo de un nuevo enfrentamiento dejando millones de parados, de personas sin futuro, ahogadas por unos problemas creados adrede para generar desesperanza, los socialistas en cuanto supieron que iban a ser expulsados del poder decidieron que tras ellos no crecería la yerba , arruinaran lo poco que quedaba de unidad nacional , se gastaron hasta el último Euro mientras endeudaban a España para varias generaciones , azuzaron los sentimientos antiespañoles  de las minorías violentas   ayudando a sacar del ostracismo a los asesinos de eta y apoyando su legalización  mientras creaban la Nación Catalana, base de un más que probable enfrentamiento nacional, en definitiva han creado las bases de la destrucción nacional, han utilizado el poder en contra de los españoles.

hoy como ayer el culpable es el socialismo

NO olvidemos eso nunca

18 de Julio

Buenos dias
Hoy 18 de Julio de 2018 se conmemora el día en que media España decidió jugarse su vida, su hacienda y su vida peleando en campo abierto por una España más justa en vez de esperar a que una banda de rojos fuera a su casa a asesinarlos como hiciera con José Calvo Sotelo.
Hoy hace 82 años los militares apoyados por los españoles hicieron frente a la revolución socialista que había destruido la república en febrero de ese año y que había llevado a la sociedad por el camino del desastre.
Hoya los españoles sensatos recuerdan que su abuelos le dieron una patada a esa podredumbre que ahora llaman “idílica república” y devolvieron  España al lugar del mundo libre que por historia y civilización le correspondía.
Hoy es un dia de agradecimiento, recuerdo admirado y aplauso sentido
ARRIBA ESPAÑA

Parece una entrevista prácticamente desconocida. “Una hora con el Generalísimo” fue publicada por el ABC de Sevilla el 18 de julio de 1937. En ella Franco admite que España “no estaba retrasada en lo social”, que su mando no tendrá carácter “interino” e incluso atisba ya la posibilidad de la reconciliación: “el Rey tendría que venir con carácter pacificador y no debe contarse en el número

https://gaceta.es/espana/franco-entrevista-1937-20170718-0650/de los vencedores”

18 de julio de 1937. Un año desde el levantamiento de una parte del Ejército y de la sociedad contra el régimen republicano. Los frentes llevan algunos meses estabilizados. A grandes rasgos, la España Nacional ocupa la mitad Oeste del país y toda la cornisa cantábrica (excepto Asturias) y la España Republicana la mitad Este, incluyendo Madrid, Valencia y Barcelona.
PUBLICIDADEl Nuevo Estado acababa de establecer el 18 de julio como Fiesta Nacional, “fecha en que España se alzó unanimemente en defensa de su fe, contra la tiranía comunista, y contra la encubierta desmembración de su solar”.
El diario El Español ha dado con el número 10.649 del ABC de Sevilla. Se trata del ejemplar del día 18 de julio de 1937, prácticamente imposible de encontrar al no haberse digitalizado y cuyo principal atractivo es unaentrevista con el general Francisco Franco. La pieza está firmada por el marqués Juan Ignacio Luca de Tena, y tal y como explica El Español, “viene apoyada por textos de Queipo de Llano, del cardenal Gomá, del general Aranda y hasta de José María Pemán”.
Luca de Tena describe a Franco como “un hombre tímido en el trato social, una cierta impresión de frialdad que en algunos momentos producen sus palabras se desvanece pronto en el interlocutor cuando al hablar, por ejemplo, del heroísmo de nuestros soldados la emoción le sube desde el corazón a los ojos, que le brillan entonces de manera inusitada”. Franco es “genial como militar e inteligentísimo como político”, apunta Luca de Tena, y señala las que a su juicio son sus principales virtudes: “Prudencia, Justicia, Fortaleza y Templanza”.

Justificando el levantamiento militar
“El Movimiento Nacional no ha sido nunca una sublevación. Los sublevados eran, y son, ellos: los rojos. Vulnerada la Constitución que ellos mismos hicieron, negados los más elementales derechos de] hombre, comenzando por el de la vida; entregada España entera al dominio de los pistoleros, lanzadas las clases trabajadoras a una cruenta lucha fratricida, el Ejército interpretó el anhelo de la mayoría de los españoles, harto ya de asesinatos, saqueos y arbitrariedades. El Movimiento llegó cuando tenía que llegar: antes hubiera sido imprudente. Al Ejército no le es lícito sublevarse contra un partido ni contra una Constitución, porque no le gusten, pero tiene el deber de levantarse en armas para defender a la Patria cuando está en peligro de muerte”.
La suma de la Falange y el Requeté
“Las dos grandes organizaciones que en mayor número han contribuido con sus voluntarios a la guerra, y que más pueden contribuir con su espíritu a la estructuración de la Nueva España, aspiraban a un Estado totalitario, y por eso no se consideraban propiamente partidos, aunque, en realidad, actuaran como tales mientras existieron dentro de la España Nacional diversas ideologías y organizaciones distintas. Es una de las razones que hacíanimprescindible la Unificación, que será una inmensa ventaja para organizar el Estado nuevo.
Por otra parte, la coincidencia ideológica entre las dos organizaciones que han sido base para la unión, era ya muy grande antes de que ésta se realizase definitivamente. Existe, además, en España una gran masa neutra, sin encuadrar, de los que no han querido afiliarse jamás a ningún partido. Esa masa, que puede sentirse tímida para unirse a los vencedores, hallará en la Falange Española Tradicionalista y de las JONS el cauce adecuado para fundirse en la España Nacional”.
La Justicia Social
Franco reconoce que “España no estaba retrasada en lo social. Las leyes no eran malas, pero se ejecutaban mal”. El otro gran problema fue, a juicio del militar, que los gobernantes “solían hacer un arma política de las leyes sociales y provocaban la lucha de clases”. Por ello propone la “supresión absoluta de la lucha de clases; desaparición de las huelgas y lock-outs; mantenimiento de la función arbitral, hasta ahora encomendada a los Jurados Mixtos; pronto establecimiento de un Estatuto del Trabajo, que determinará los derechos y deberes de las clases obreras y de los empresarios de la Industria. En suma:dignificación del trabajo y respeto para la producción. Queremos mejorar las últimas leyes sociales, dentro siempre de los límites y posibilidades de nuestra Economía. Todos los españoles tendrán derecho al trabajo”.
La posibilidad de una restauración monárquica
“He hablado, en efecto, de una “posibilidad”. Añadiré que esta posibilidad necesariamente ha de estar sujeta a circunstancias de momento y de ambiente. Sobre este tema mis preferencias son conocidas de muy antiguo, pero ahora no cabe pensar más que en terminar la guerra; luego habrá que liquidarla; después construir el Estado sobre bases firmes… Entretanto, yo no puedo ser un poder interino”.
“Si el momento de la Restauración llegara, la nueva Monarquía tendría que ser, desde luego, muy distinta de la que cayó el 14 de abril de 1931: distinta o diferente en el contenido, y, aunque nos duela a muchos, pero hay que atenerse a la realidad, hasta en la persona que la encarne. Sería, si el momento llega, un nuevo lazo de unión entre el nuevo estilo e ímpetu de las juventudes que están luchando, y las glorias tradicionales de España”.
El Príncipe Don Juan y la reconciliación nacional
Franco reconoce que Don Juan de Borbón, del que alaba su figura, quiso en varias ocasiones entrar en combate, mas Franco desestimó el ofrecimiento: “Mi responsabilidad es muy grande y tengo el deber de no poner en peligro una vida que algún día puede sernos preciosa. Debe tener en cuenta, además, que actualmente hay dos bandos de españoles en lucha, uno de los cuales está influido por tenebrosos poderes internacionales y esclavizado por el látigo de los rusos. Pero ya los echaremos del todo, y cuando en España no queden más que españoles, si alguna vez en la cumbre del Estado vuelve a haber un Rey, tendría que venir con el carácter de pacificador y no debe contarse en el número de los vencedores”.
Las fotografías de Guernica… que no eran de Guernica
Luca de Tena explica que Franco, una vez concluida la entrevista formal, le muestra unas fotografías “de una ciudad totalmente destruida por la metralla y la dinamita: casas hundidas, avenidas enteras destrozadas, montones informes de hierros, piedras y maderas”.
Ante la impresión que causan las imágenes en el periodista, Franco expresa: “Horrible, sí. A veces, las necesidades de una guerra o de una represión pueden conducir a tales horrores. Esta consideración es una de las razones que me han movido a no utilizar estas fotos que me enviaron hace unos días. Porque, fíjese, usted: no son de Guernica…”.

lunes, 16 de julio de 2018

Carta abierta de Pio Moa

Buenos dias
El historiador Pio Moa sigue intentando dinamizar España obligando a los españoles a pensar.
Moa intenta por todos los medios que los españoles asuman la parte de responsabilidad que la situacion aconseja y que miren de frente lo que sucede y la forma que tienen de pararlo.
Intenta crear un movimiento social que , a semejanza de los comites de barrio izquierdistas y las asambleas vecinales, expliquen lo que sucede, porque sucede y sobre todo, a donde nos lleva la política que ha destruido el presente y va a encenagar el pasado para controlar el futuro.
Creo que la idea es muy interesante y que si finalmente es aceptada y compartida por los españoles sensatos debería dar frutos
En cualquier caso a mi me parece que vale la pena

De esta carta habría que hacer campaña:
Empecemos por la ideología LGTBI que ustedes profesan como seña de identidad básica. Uds. afirman que hombres y mujeres son iguales o deben serlo (no está claro: ¿son o deben ser?) y que cualquier forma de sexualidad  es equiparable a la que siempre se ha considerado normal entre hombre y mujer porque, en definitiva, el acto sexual no tiene otro objeto que la obtención de placer y este puede conseguirse de muchas formas. En particular exaltan uds. la homosexualidad como un motivo de orgullo, atribuyéndole las cualidades de libertad, igualdad y amor. Las formas tradicionales de amor sexual serían simplemente unas más, en realidad inferiores al estar contaminadas de lo que uds. llaman “machismo”. Creen también que el aborto no es la liquidación de vidas humanas, sino una manifestación de libertad y derechos de la mujer, derechos que deben ejercerse lo más ampliamente posible, para ser eficaces.
   En cambio yo, y muchos otros, creemos –en realidad constatamos porque es la misma evidencia–  que hombres y mujeres son notablemente diferentes y complementarios tanto física como psíquicamente; y que ello determina la sexualidad normal. Digo normal no solo porque es la forma más frecuente con mucho, sino porque es la que asegura la reproducción humana, la permanencia de la especie,  mientras que la homosexualidad y otras formas son estériles. La reproducción exige además la familia y el compromiso de ambos cónyuges más allá de las conveniencias o placeres pasajeros. Por eso una sociedad donde esta evidencia se niega o denigra es una sociedad que corre a la desintegración. Constatamos, además, que lo que concibe la mujer en su seno es  una vida humana, no una especie de tumor;  y que el derecho más elemental del niño y su mejor modo de desarrollarse, en principio, es una familia con un padre y una madre reales, y no la parodia de dos “papás” o dos “mamás”. Creemos que la sociedad debe seguir el camino de apoyar la sexualidad y la familia normales, sin equipararlas a otras formas de relación sexual, aunque sin perseguirlas salvo en sus formas delictivas.
   Hasta aquí podríamos decir que se trata de una cuestión de opinión. Todo normal: ustedes tienen sus ideas y nosotros las nuestras, la Constitución y en general la democracia amparan por igual la expresión de unas y otras. Parece que no debería haber ningún problema, pero los hay, y muchos.
    Ante todo, aunque las libertades democráticas amparan su libertad de opinión y la nuestra, ello no quiere decir que todas las opiniones valgan lo mismo, pues en definitiva se trata de ver cuál se acerca más a la verdad, única forma de progresar. Y hay al menos dos formas de decidirlo. Una es observar los efectos reales de las ideas, por encima de su retórica justificativa. Estos efectos son mucho menos opinables. Así, su feminismo, su abortismo y su homosexismo tienen consecuencias sociales claras: la eliminación masiva de seres humanos (unos cien mil abortos al año, mientras, curiosamente, se da vía libre a una inmigración en gran parte ilegal, cosas ambas llamativas);  el también cada vez más masivo fracaso familiar, cuyas víctimas principales son los niños y adolescentes, criados con graves desequilibrios y deficiencias afectivas. Lo cual se refleja en fenómenos juveniles como el aumento de suicidios, la proliferación de las drogas y el alcoholismo,  el sexo en grupo, consumo de ansiolíticos, etc, en todo lo cual España está entre los países más “avanzados” de Europa, gracias a ustedes y a partidos como el suyo. Se refleja en la pérdida de respeto del hombre a la mujer y el rechazo del primero a comprometerse,  bien visible en la violencia doméstica (de hombres a mujeres y viceversa, aunque menos a viceversa,  y también de padres y madres a hijos y viceversa, una tendencia en fuerte aumento, pero ignorada en los medios manipulados por ustedes); en las denuncias “de género” falsas,  de las que se trata de impedir la defensa al acusado,  etc. En cuanto al homosexismo, cualquier persona en sus cabales solo tiene que observar los espectáculos grotescos y obscenos del “orgullo gay” para hacerse un concepto del asunto. Ustedes denuncian a menudo los males que  ustedes mismos provocan. Y basta ver las consecuencias sociales  de sus ideas para entender lo que siempre se ha dicho: por sus frutos se conoce  el árbol. Ustedes son responsables de las consecuencias de sus teorías, y no podrán eludir esa responsabilidad por mucho que manipulen el lenguaje.   
    Además de los efectos sociales, otro modo de acercarse al valor y verdad de las ideas es el debate. Pero ustedes lo vician de antemano diciéndose representantes  de la mujer, de los homosexuales etc. Claro está que el feminismo representa a la mujer o el homosexismo a los homosexuales, lo mismo de que el comunismo a los obreros, los separatistas a los catalanes, etc; es decir, nada.  Ustedes usurpan una representación irreal. Ustedes se representan a sí mismos e, insisto, son responsables de sus consecuencias, que tratan de eludir con verborrea fraudulenta.
     Y no solo vician de antemano el debate, de hecho lo sustituyen por una  imposición brutal en los medios y por la amenaza de aplicar la violencia del poder contra quienes no comulgamos con sus teorías ni aceptamos sus usurpaciones. Ustedes empiezan por no respetar el derecho de quienes pensamos de otro modo, y tratan de acallarnos mediante campañas denigratorias de insultos y amenazas, y promueven manifestaciones de jaurías histéricas, que intentan doblegar la ley al griterío callejero. Hasta se atribuyen la idea del amor, en mil consignas, una nueva usurpación.  Ustedes han impuesto sus banderas en el espacio público y en las instituciones de manera abusiva, han llenado los medios de masas con sus lemas y versiones, promueven una retórica cargada de odio hacia la familia normal, a la que tildan de “patriarcal” y “machista”, típicas palabras-policía totalitarias. Odian a la familia  de origen cristiano, porque ustedes odian también al cristianismo, raíz de nuestra civilización.  Y todo eso, como el “orgullo gay”, lo hacen con dinero ajeno, obligándonos a pagarlo a quienes no estamos de acuerdo, es decir, robando, literalmente, un dinero que no es suyo para aplicarlo ilegalmente  a un adoctrinamiento  indecente, una corrupción más entre aquellas en que tanto han destacado ustedes a lo largo del tiempo: los “Cien años de honradez”.
   Ninguna de sus actuaciones políticas responde a los principios de la libertad de opinión y expresión de la democracia, y por el contrario, los vulneran de un modo típico de los partidos y gobiernos totalitarios. Y en ese camino están llegando demasiado lejos. Ustedes pervierten el lenguaje sistemáticamente, cambiando sus significados. Lo que llaman amor es odio; lo que llaman libertad es imposición desde el poder; lo que llaman pluralismo es ataque al disidente. Y han ido más allá: han elaborado leyes “de género” o “de odio”, para castigar la discrepancia. Con ello, ustedes pretenden algo sin precedentes siquiera  en los anteriores totalitarismos: regular los sentimientos. Asombra oír en labios de una ministra semianalfabeta y ayudante de un juez delincuente, la pretensión de cambiar la mente de las personas; o a otra determinar la relación  sexual más íntima,  o perseguir el amor romántico como machista. Personajes despreciables política y personalmente exhiben una escalada de disparates que darían risa si no fueran peligrosos al imponerse desde la violencia del estado, que por eso mismo deja de ser legítima. Un poder, además, no salido de las urnas. Esto no ha ocurrido siquiera en los regímenes soviéticos. Hay que decir que en esta siniestra empresa no están ustedes solos. Los demás partidos, del PP a Podemos y la ETA, creo que con la excepción de VOX, van por la misma senda de destruir la familia y con ella las libertades  más elementales. Ustedes no son demócratas, sino la amenaza más grave que ha tenido hasta ahora la democracia. Uds son auténticos maleantes. Y, por supuesto, es preciso pararles los pies  si no queremos vernos sujetos a una tiranía que, como decía Tocqueville, amenaza privar al ser humano de sus atributos más propios.
    Podría extenderme interminablemente sobre sus fechorías contra la libertad de todos, pero voy a centrarme después en otra cuestión clave, no menos decisiva y definitoria, la que llaman ustedes “memoria histórica”.
   Invito a mis lectores y oyentes a difundir esta carta del modo más insistente y masivo.

jueves, 5 de julio de 2018

El Valle de los Caidos no se toca


Buenos días
El general Adolfo Coloma Contreras, de larga tradición militar ha escrito una entrada en el blog de los generales 
https://generaldavila.com/
sencilla en la forma pero de gran contundencia.
Un aviso que ningun español sensato debería echar  en saco roto ya que el camino que ha emprendido este sistema, antaño una democracia autonómica y en la actualidad una democracia avanzada socialdemócrata que apunta al marxismo que ya destruyó España en 1936, ha torcido el camino nacional y esta a punto de fracturar la convivencia entre españoles, convivencia ya atacada desde el poder que debería proteger y que una vez mas solo vela por apoyar a una parte, la marxista, de la sociedad española utilizando los recursos que dicho estado pone en manos del poder para atacar a la media España que se niega a serlo y que recuerda agradecida al general que le dio a España la oportunidad de seguir siendo eso, ESPAÑA.

A finales del año 2005, me encontraba en Herat, Afganistán como Jefe de Estado Mayor de la Región Oeste de la fuerza internacional ISAF. Unos días después de la visita del Presidente del Gobierno acompañado por los ministros de Exteriores y de Defensa al contingente español (tan de agradecer como inoportuna), tuve que ir al Cuartel General en Kabul en un vuelo que hacía escalas en Chachagrán y Bamiyan.  Al aproximarnos al aeropuerto de esta última localidad y por un favor especialísimo del sobrecargo del Hércules C-130 holandés, pude contemplar desde un ventanuco del avión la gigantesca oquedad en la que, desde el siglo III hasta 2001, había estado habitada por una figura de buda excavadas en la pared de roca de arenisca.


Recuerdo que, mientras la contemplaba en la distancia, dos pensamientos acudieron a mi mente. Por un lado, la sensación de impotencia y desconcierto por la barbarie que suponía la demolición de aquella figura, patrimonio de la humanidad, por orden del talibán. Por ser contraria a la estricta interpretación de la ley coránica que proscribe la representación de figuras humanas o de animales. Por otro lado, la seguridad de que tal conducta era impensable en una España que, tras múltiples conflictos sociales, religiosos, de intereses, invasiones etc., habíamos logrado la madurez para afrontar con serenidad los debates que afectan a nuestra historia y creencias.

¡Que equivocado estaba! Dos años después, exactamente dos, se desató aquella furia iconoclasta al amparo de la ley 52/2007, mal llamada “Ley de la Memoria histórica”, impulsada por el mismo presidente del gobierno, que lejos de conseguir la reconciliación de los españoles, que tantos años y esfuerzos había costado, tuvo la virtud de desunir, vindicar, tergiversar la historia; de tal manera que lejos de dejar que sean los historiadores quien busquen los datos en las fuentes e interpreten los resultados, sea prácticamente el BOE quien nos la dicte, al amparo  no de estudios rigurosos, sino de una ideología determinada.




Francisco Franco

El resultado está a la vista. No ha dejado satisfechos ni a los que trataba de desagraviar, ni a los otros, ni a la inmensa mayoría del pueblo español que, alejada ya en casi dos generaciones de aquel conflicto fratricida, mira a Europa, mira al mundo y si me apuran, mira a las estrellas. Y lo que es peor, ha tenido nefasta consecuencia de ahondar en las heridas fracturando peligrosamente aquella inmensa mayoría forzándola a posicionarse a favor o en contra.

EL VALLE DE LOS CAÍDOS
A esta altura de la pomada alguno de Vds. estará barruntando: -“ ya me van a endosar las maravillas del  Valle de los Caídos” – Pues mire vd, no, no lo voy a hacer. Literatura e incluso paginas web hay en abundancia que explican los hitos y los hechos de ese imponente monumento a la reconciliación que se alza soberbio en el Valle de Cualgamuros, orlado por las cumbres de la Sierra de Guadarrama. Los motivos del proyecto, el proceso de su construcción, el valor artístico que encierra y su culminación al ser proclamada la basílica como TEMPLO VOTIVO DEL PERDON, proclamado por el nada sospechoso de partidismo Papa Juan XXIII con estas palabras:“En este monte sobre el que se eleva el signo de la redención humana ha sido excavado una inmensa cripta, de modo que en sus entrañas se abre amplísimo templo, donde se ofrecen sacrificios expiatorios y continuos sufragios por los Caídos de la guerra civil de España, y allí, acabados los padecimientos, terminados los trabajos, y aplacadas las luchas, duermen juntos el sueño de la paz, a la vez que se ruega sin cesar por toda la nación española.”

Pero si quiero poner ante Vds. la tremenda fractura a la que nos están llevando unos dirigentes que hacen equilibrios sobre un tenue alambre de 84 votos, forzando a esa inmensa mayoría para tomar parte o a favor o en contra, porque hasta los que quieren mirar hacia adelante se ven forzados o a enfrentarse su propia conciencia y convicciones mirando hacia otro lado y dejando pasar la cosa o a convertirse en activistas diciendo: ¡Hasta aquí hemos llegado! Atacar el valle no es solo atacar nuestra historia por dura y difícil que ésta haya sido. Es nuestra historia y como tal, ha de ser objeto de estudio, reflexión y sobre todo, referente para evitar hechos similares en el futuro.


El elemento actual de fricción es el anuncio hecho por el Presidente del Gobierno de exhumar los restos del General Franco, Jefe del Estado durante 40 años e inspirador del magno recinto, que ni siquiera él mismo decidió que sus huesos descansaran allí. Se oponen a ello sus herederos legítimos, los defensores de su magna obra política, histórica y social y el abad de la basílica a quien se ha confiado su custodia.

Estoy convencido de que, si la exhumación de los restos del Caudillo fueran un punto final de esta penosa historia, la familia, los defensores de su obra y hasta el abad, accederían con generosidad a su traslado impulsados por el más alto espíritu del perdón y la reconciliación que inspira este santo lugar. Pero la realidad es muy otra. La exhumación de los restos del Generalísimo no es sino el primer asalto, luego vendrá todo lo demás: la desacralización de la Basílica, la reorientación del conjunto monumental y hasta la voladura de su imponente cruz, el símbolo más alto del cristianismo no solo en la tierra de María Santísima, sino en todo el orbe.


Basilica de Santa María de Elche

PROPOSICIÓN DE LEY DE IZQUIERDA UNIDA
¿Lo dudan? No lo hagan. Les invito a leer la proposición de Ley presentada hace unos días por Izquierda Unida ante la Mesa del Congreso de los Diputados. El apartado 3 del punto 53 de esta proposición de ley, no deja lugar a la interpretación. Lean:“Se procederá al desmantelamiento o demolición de aquellos elementos incompatibles con un Estado democrático, entre los que cabe destacar la monumental cruz-espada” ¿Les parece que eso es espíritu de reconciliación? ¿Les parece que eso puede ser coherente con nuestro patrimonio histórico, religiosos y cultural? O por el contrario piensan Vds. que eso coincide con el más puro estilo talibán, como el buda de Bamiyan, o incluso como los más radicales yihadistas del DAESH, a los que hemos visto arrasar la ciudad de Palmira en Siria con una mano y con la otra degollar ante las cámaras de televisión a los “no creyentes”. Pues no se puede descartar que, ante la posibilidad de perder el equilibrio en el conspicuo alambre de los 84 votos, cedan ante tan bárbara exigencia bajo la premisa de “La Moncloa bien vale una cruz” ¿Lo ven? El conflicto está servido.

¿Exagero? Pues miren. Tan solo unas horas después de la presentación de la proposición de Ley por Izquierda Unida, el pasado día 30 unos “talibanes” prendieron fuego a la puerta de la Basílica de Santa María de Elche mientras dentro se oficiaba la primera misa de la mañana. Si, la Basílica donde se representa los días 14 y 15 de agosto, año tras año desde el siglo XV “El Misteri de Elx” sobre la Asunción de la Virgen. Y sí, también se trata del mismo templo que sufrió otro intento de incendio durante las elecciones de febrero de 1936 ¿les suena?

BASÍLICA PONTIFICIA
Pues como creyente y como católico que es uno, con todas sus limitaciones, duele ver en todo este asunto a la Conferencia Episcopal, ponerse de perfil. Ignoro si la razón es que, al ser el templo del Valle de Cuelgamuros una Basílica Pontificia, corresponde a Su Santidad el Papa las decisiones que a ella afectan.O es debido a esa sibilina equidistancia a la que nos tiene acostumbrados. Lo cierto y verdad es que todo parece indicar que han dejado “solo ante el peligro” aFray Santiago Cantera, el Abad de la congregación Benedictina que tiene a cargo las instalaciones, al que desde estas modestas líneas le envío un filial abrazo y encomiendo en mis oraciones para que se sienta apoyado y se mantenga fuerte.

Ante el aluvión de sentencias y contra sentencias que atascan muchos asuntos relativos a decisiones precipitadas relativas a la dichosa ley de la memoria historia, la ultima de las cuales ha sido la revocación de la exhumación de los restos del General Sanjurjo de la cripta del Monumento a los CaÍdos en Pamplona, le asalta a uno la congoja que puedan optar por la vía de los hechos consumados al amparo de la canícula veraniega, “ferragosto”, porque entonces sí que estará el conflicto del todo servido: EL VALLE NO SE TOCA.

Más de 33.000 restos descansan y se honran en la Basílica del Valle, a ambos lados del altar mayor, sin distinción de bando. Desde este blog hemos defendido siempre que todos merecen el mismo respeto. Tienen todos sus deudos el legítimo derecho de reclamar a los suyos, Háganlo si así les conviene. Pero dejen al resto descansar en la paz de esos muros de roca. No se ensañen persiguiendo al inspirador de tan piadosa obra más allá de la tumba. No desenterremos de nuevo ni el odio ni el revanchismo.Dejemos que los que se enfrentaron en vida y la perdieron descansen juntos en paz.

Adolfo Coloma GBR del Ejercito de Tierra