martes, 20 de julio de 2021

Nota de prensa de la FNFF ante la aprobación de la Ley de Memoria Democrática - 20 de julio de 2021

 Buenos días

La España "democrática" está muriendo a manos del Psoe y el PP que en un mano a mano sin precedentes han destrozado España como unidad nacional y que ahora, con la nueva Ley de la Memoria democrática, democrática al mejor estilo de las Repúblicas soviéticas, que se autotitulaban Repúblicas populares democráticas, hundieron en la catástrofe más abyecta a  la mitad de Europa quieren cambiar la historia España para conseguir, apoyados en esa historia revanchista y falsa, cambiar España para llevarla a la III Republica, que sera tan nefasta como fueron las dos anteriores.

Para conseguir ese fin llevan 40 años gastando ingentes cantidades del dinero de todos los españoles sin conseguir nada, cada vez que se inventaban un  rollo histórico los historiadores no pagados por ese dinero al que aludo publicaban un par de libros, que se vendían y se venden como rosquillas, que desbarataban la mentira histórica ideada con todo el trabajo del mundo, de manera que era trabajo echado a perder, su cambio de la Historia no avanzaba nada y los españoles seguían sabiendo que los rojos fueron unos asesinos y los nacionales los que evitaron que los rojos se cargaran España. 

Los españoles del siglo XXI seguían sabiendo quienes eran los asesinos del Frente Popular, mejunje político similar al que da apoyo a Sánchez y quienes eran los perseguidos que se tiraron a un Alzamiento patriótico para defender la religión, la libertad y a España  y naturalmente sabiendo eso nos los metías tú por el carril que lleva a España a una nueva y nefasta Republica de ninguna manera

Usando al Caudillo como símbolo de los para ellos" negros años del franquismo" y para el 90% de los españoles como la mejor época de España en los últimos 250 años intentaron crear un ideario que consiguiera destruir la imagen del benefactor Francisco Franco para de esa manera conseguir lo que llevan intentando conseguir desde hace 80 años, ganar la guerra del 1936 y la paz de entre 1939 y 1975, al no conseguirlo y ya desesperados se han inventado una ley revanchista y a todas luces ilegítima con el único propósito de conseguir lo que hasta ahora no han conseguido, destruir la imagen de Franco y meter en la cárcel a todo aquel que recuerde lo bien que lo hizo.

Una ley que va a meter en prisión a todo aquel que habla bien del Caudillo, que recuerde sus grandes obras o que escriba historia de la de verdad.

La Fundación Nacional Francisco Franco ha emitido un comunicado que debe ser leído por todo aquel amante de España y su libertad que no quiera someterse a esta ley inicua que cercena la mitad de los artículos de la Constitución Española de 1978.


                                    FUNDACION NACIONAL FRANCISCO FRANCO


General de División Jefe de la Infanteria Española y Presidente de la FFNN Juan Chicharo 


Aprobado, en el día de hoy, en Consejo de Ministros, el proyecto de Ley denominado “ley de Memoria Democrática”, nuevo oxímoron que refuerza el totalitarismo de la anterior, mal llamada histórica, de Zapatero. Ambas pretenden adoctrinar a la juventud, dividir a los españoles y acabar con la Jefatura del Estado. La presente va más allá al pretender la ilegalización de la Fundación Nacional Francisco Franco, penalizando cualquier idea, por fundamentada que sea, contraria al oficialismo historicista del sanchismo/separatista. Nuestro posicionamiento, desde el inicio, lo resumimos en esta nota.

Una ley, no es de obligado cumplimiento al aprobarse por una mayoría parlamentaria, sí ésta se opone a la Constitución, norma de rango superior y fuente de derechos del resto del ordenamiento jurídico. Una ley, no es democrática por el mero hecho de dictarla un parlamento elegido por sufragio universal. La memoria colectiva no existe, sino es en la impostada formulación teórica del adoctrinamiento comunista. Nos amparamos, frente a la nueva norma, en la creencia de vivir en “un estado de derecho” fundamentado en su art. 1 CE, que consagra: “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores … la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Por ello nuestra defensa debe concernir a cuantos quieran defender esos principios, cualquiera que sea su idea o condición. Del rey abajo, todos. Con más razón los magistrados de las más altas instancias judiciales.

Ya advertimos, en su momento, que la llamada Ley de Memoria Histórica tenía difícil encaje constitucional, por no estar orientada al bien común y los intereses generales de los españoles, sólo a una parte de los mismos, en clara arbitrariedad y revanchismo. Legitimadora de “una verdad histórica”, sólo permite un relato falseado de la II Republicala Guerra Civil y el Gobierno de Franco, de donde parte el actual sistema, “de la Ley a la Ley”. Con la vigencia de esa Ley, inconcebiblemente no derogada por el PP, se ha permitido el destrozo de la convivencia, la cultura, la historia y la cohesión de un pueblo, obligado a una permanente guerra civil y al que se priva de saber de donde viene, para comprender a donde quiere ir.

En la Fundación Nacional Francisco Franco, no encontrarán los promotores de la ilegítima, por inconstitucional, Ley, ni servidumbre, ni sumisión voluntaria. La magnitud de un hombre viene avalada por su destino. Por ello, nadie podrá borrar la enorme trascendencia de Francisco Franco y su época, tanto por lo que evitó, como en los logros conseguidos. El aquelarre antifranquista instalado en España, odia cuanto ignora. Nos saben y quieren ignorantes. Fingen desconocer que Franco industrializó España, la transformó, en solo cuarenta años, sin ayuda exterior, y obtuvo una enorme adhesión popular, muy superior a todos los partidos actuales, hasta su muerte, en una cama de hospital de la Seguridad Social, por él creado.

El “pensamiento mítico y distópico” de los promotores de ésta nueva Ley, consiste en creer que le han ganado la guerra a Franco y a todo lo que consideren derecha, con ochenta años de retraso, mientras montan chiringuitos para colocar a sus memorialistas orwellianos. El triunfo de la demonización de Franco y la destrucción de su obra, es la mayor garantía de que la izquierda y separatistas volverán a repetir la nefasta experiencia de la II República.

Por muy duro y perjudicial que nos resulte defender la verdad histórica y el legado de Francisco Franco, lo haremos. Desde el rigor histórico, defendemos la verdad de unos hechos, de una época irrepetible que debe ser respetada, sino venerada. Una época de progreso y unión donde no hubo otra misión que la de ganar el futuro para todos los españoles, evitando la repetición de los errores pasados.

De nosotros, de la sociedad civil y de quienes son actores fundamentales de la vida política depende, el que se mantengan estas leyes liberticidas. Los promotores sólo desean borrar la huella histórica que acredite lo cerca que estuvo España del genocidio de clase y del comunismo. También enmascarar la responsabilidad del PSOE de Largo Caballero, Indalecio Prieto, Negrín, así como Companys y sus seguidores. Seguiremos en franca oposición al despotismo cesarista y al gobierno de enchufados en los cientos de chiringuitos creados a costa de la memoria histórica, que algún día tendrán que rendir cuentas.

 

martes, 11 de mayo de 2021

Las ramas no dejan ver el bosque-General Chicharro

 Buenos dias

Un articulo magnifico del general de Division de Infanteria de Marina en la reserva Juan Chicharro ha llamado poderosamente mi atencion prque en el, de forma sucinta y clara, nos recuerda lo que es y debe seguir siendo España y que en nuestras manos esta el conseguirlo



https://elcorreodeespana.com/opinion/301153371/Las-ramas-no-dejan-ver-el-bosque-Por-el-General-Chicharro.html

 Las ramas no dejan ver el bosque. Reina un ambiente de optimismo general en el ambiente político como consecuencia de la indubitable victoria electoral de la Sra Ayuso en las recientes elecciones en Madrid . Si bien es cierto que esto ha dado un halo de esperanza a la posibilidad del fin de la hegemonía social comunista en España no es menos cierto que la fractura territorial presente es muy grave. Vean si no lo que sucede en Cataluña, Navarra, Baleares, en las otrora denominadas provincias vascongadas e incluso ya casi hasta en Galicia.  Todo esto me lleva hoy a una reflexión siquiera sea parcial y retrospectiva sobre cuánto ha acaecido en España en esos últimos 40 años.



Dicen que la cultura es lo que a uno le queda después de haberse olvidado de cuánto ha estudiado, y aprendido antes, y es conforme a este sentido con el que emprendo la tarea de escribir estas líneas; es decir, escribo sin ahondar en datos sino en percepciones personales.

Tomo como punto de partida el año 1975, año de la muerte del Generalísimo Franco y comienzo del fin del régimen político que su persona mantenía. Por aquel entonces yo era un joven teniente recién egresado de la Escuela Naval Militar y hoy, un veterano soldado, a la sazón General retirado. Mucho han cambiado las cosas desde entonces y la sociedad ha evolucionado a una velocidad de vértigo, especialmente en los últimos años, como consecuencia, sobre todo, de la influencia de los avances en la tecnología y desde luego de la mejora de la calidad de vida.

En 1975 todavía se sentían los efectos de la pasada guerra civil pues, guste o no reconocerlo, el régimen político imperante derivaba del construido por los vencedores en aquella contienda y si bien gran parte de la sociedad española se sentía cómoda con ese sistema político, como consecuencia del estado de bienestar social alcanzado, no es menos cierto que existía un anhelo de identificación con los postulados de los países denominados democracias occidentales, y a los que España estaba abocada a unir su destino so pena de quedarse aislada del concierto internacional. Esto es tan obvio que no necesita mayor explicación. De ahí que no puedo objetar que resultara imprescindible cuantas medidas se tomaron en lo que se denominó la transición política y que culminaron con la Constitución española, aún vigente. Una Constitución que siendo de consenso, o precisamente por ello, aún perdura y que hoy algunos pretenden reformar rompiendo la entente cordial que entonces se estableció, lo que entraña el riesgo de despertar de nuevo a las dos Españas enfrentadas durante siglos. Y es que por desgracia vuelven a aparecer los mismos fantasmas decimonónicos: un sistema democrático viciado, y abocado a una partitocracia, en la que los intereses particulares de los partidos ( y sobretodo los de aquellos que los sostienen económicamente ) se anteponen a los superiores de la nación y de otra parte - formando parte de lo mismo - la ruptura creciente de la integración nacional como consecuencia de la creación de lo que se denomina el Estado de las Autonomías , una situación ridícula, cuando no esperpéntica, si nos atenemos a lo que vemos todos los días y que supone un despilfarro económico sin precedentes como si fuéramos un país rico. Ahora estamos cerca de nuevo de la situación cantonal de finales del XIX o a la más lejana, pero también similar, de los reinos de taifas de la España musulmana. Basta con ver el caos presente en relación con las gestiones de la pandemia y no digamos con la derivada de la finalización del Estado de Alarma.

Pero volvamos a 1975, año en el que se produjo la retirada española del Sahara. Una retirada que supuso una indignidad nacional por la forma en que se produjo. Una situación propiciada por políticos mediocres quienes por tomar posiciones ante lo que se avecinaba no dudaron en poner en entredicho el honor de España (esto les traía sin cuidado) y el de su ejército. No tengo la menor duda de que el Sáhara, otrora español, habría alcanzado su independencia con el tiempo y que hubiera llegado a ser un Estado próspero estrechamente ligado a España con beneficios para ambos, pero la ambición de Marruecos así como la traición de algunos líderes saharauis lo impidió. Todos sabemos cómo acabó aquello. Si alguien, entonces, hubiera tomado las riendas del poder con energía, las amenazas del Sultán marroquí hubieran quedado en agua de borrajas pues nuestras FAS, llegado el caso, hubieran puesto en su sitio al Moro, incluso sin necesidad de guerra, pero de haberla habido también se le habría derrotado estrepitosamente. Lo malo que sucedió entonces es que la única persona con fuerza, honor y energía para liderar aquella contienda estaba al borde de la muerte. El Moro jamás se habría enfrentado a Franco. Y sin su liderazgo abandonamos el Sahara de forma ignominiosa.

Y entonces vinieron años duros por el golpe continuo de atentados terroristas de ETA contra todo, y contra todos, buscando no sólo debilitar al Estado sino ,y sobretodo, destruir España. Hoy casi nos hemos olvidado de aquellos aciagos días cuando, por ejemplo, recuerdo salir de mi casa acompañando a mi padre, arma en mano, mirando para todas partes por lo que pudiera venir ( en la casa de mis padres ETA ya había asesinado a dos Ttes.Coroneles). Y, ¿cuántos conocidos nos quitaron esos asesinos criminales? No es de extrañar que más tarde o más temprano surgieran hechos como los del 23 de febrero de 1981, sucesos en los que no voy a entrar entre otras razones para no divagar, pues este acontecimiento se une, en mi opinión, a los del 11 M o al del asesinato del Almte. Carrero Blanco, años antes, en el sentido de que es curioso que los tres sucedidos más significativos del último medio siglo en España sigan sin tener explicaciones convincentes. Siguen los tres envueltos en un gran misterio pues, digan lo que digan, y se haya dictaminado lo que se quiera, yo sigo sin estar convencido de quienes fueron los autores "intelectuales" en cualquiera de los tres casos.

El 23F supuso un antes y un después para las FAS que desde entonces han estado sometidas, ley tras ley, a una minoración de su representación institucional con la clara intención de desviarlas de su misión fundamental, como tal prefigura la propia Constitución española en su Tratado Preliminar. La influencia política en el seno de las FAS puede tener significado a la hora de la elección de sus mandos superiores, es decir de sus Generales, pero es que, hoy, la selección o elección de sus mandos comienza incluso en los tempranos empleos de Comandante con la consiguiente ruptura e incidencia en el compañerismo y en la propia disciplina. Largo sería extenderme en explicaciones al respecto pero si alguien quiere de verdad saber o conocer qué es lo que ha pasado en nuestras FAS en los últimos 35 años le aconsejo la lectura del libro del que fuera Ministro de Defensa, Narcis Serra, " la transición militar". Allí encontrará la claves del devenir de como, y tal como decía antes, ley tras ley, se han transformado los ejércitos en lo que son hoy. Unos ejércitos ya cuasi ocupacionales, tal que si fueran bomberos o  policías municipales, lejos de su responsabilidad institucional, la de la defensa de los valores permanentes de la Patria que es la misión que le encomienda el Art. 8 de la Constitución. ¿O no?

La prudencia es virtud del gobernante pero la inoperancia no lo es, y, hoy, cuando vemos cuanto sucede en Cataluña a uno le entran temores fundados de que lo peor puede estar por venir si no se ponen los medios para impedir tanto desatino. Y, lo siento, las FAS no pueden permanecer ajenas al peligro de desmembramiento de nuestra Patria. Y no pueden estarlo simplemente porque se lo ordena la Constitución por la que se rigen. Por eso, y  como dijera Clausewitz, "la guerra es la continuación de la Política, y por tanto, es el Ejército el que mantiene la política cuando fallan los medios pacíficos", es decir, al Ejército corresponde la guardia de aquellas constantes históricas de un país, al servicio de las cuales se halla la gestión política. Es esto lo que con distintas palabras proclama nuestra actual Constitución en su articulo 8. Pienso honradamente que en la actualidad las FAS cumplen escrupulosamente con su mandato constitucional y están en el sitio que les corresponde lo que no obsta para que aquellos que tienen como objetivo romper la unidad de nuestra Patria sean conscientes de que nunca lo conseguirán.

Sí, sé que estamos en el año 2021 y que hoy las circunstancias no son las mismas que las de los años 30 del siglo pasado, por la sencilla razón de que la sociedad ha evolucionado mucho, pero los valores que conformaron nuestra Patria siguen vigentes.

Por eso, pese a la distancia en el tiempo, y a que hay que ubicarlas en su contexto histórico,  cobran valor las palabras que en su día pronunció José Antonio Primo de Rivera:

"el Ejército es, ante todo, la salvaguardia de lo permanente; pero no debe mezclarse en luchas accidentales. Pero cuando es lo permanente lo que peligra,  cuando está en juego la misma permanencia de la patria (que puede, por ejemplo, si las cosas van de cierto modo, incluso perder su unidad), el Ejército no tiene más remedio que deliberar y elegir. Si se abstiene, por una interpretación puramente externa de su deber, se expone a encontrarse de la noche a la mañana sin nada a que servir. En presencia de los hundimientos sucesivos, el Ejército no puede servir a lo permanente más que de una manera: recobrándolo con sus propias manos". Y en otro lugar añadía: "¿Habrá todavía entre nosotros quien proclame la indiferencia de los militares por la política? Esto pudo y debió decirse cuando la política se desarrollaba entre partidos. No era la espada militar la llamada a decidir sus pugnas, por otra parte, hasta mediocres. Pero hoy está en litigio la existencia misma de España como entidad y como unidad. Cuando lo permanente peligra, ya no tenéis derecho a ser neutrales. El que España siga siendo depende de vosotros. El enemigo, cada día, gana unos cuantos pasos. Cuidad de que al llegar el momento inaplazable no estéis paralizados por la insidiosa red que alrededor se os teje”.

Y es que uno tiene la impresión, por todo cuanto ve y oye, que la insidiosa red, a la que se refería José Antonio, sigue tejiéndose ante la pasividad pasmosa de tantos. Cuando el Estado pierde el sentido de su misión,  cuando deja de creer en la filosofía política que le dio nacimiento y fuerza, empieza a adquirir un complejo de inferioridad, inicia una etapa de disimulo, utiliza un idioma contradictorio y débil, abdicante y enfermizo, deja que las fuerzas secesionistas  se envalentonen y avancen, pululen y brujuleen.

 Ya he dicho que cuanto escribo no es sino una reflexión personal y evidentemente subjetiva o parcial. Reconozco que a muchos todo cuanto digo le pueden parecer ideas trasnochadas y fuera de tiempo o época; y es que vivimos tiempos en los que el relativismo moral se ha adueñado de todo y donde los valores permanentes que han constituido referencia moral para muchos hombres y mujeres de mi generación se encuentran en clara crisis. A pesar de todo, mantengo un optimismo creciente  cuando veo a muchos de nuestros  jóvenes, y entre ellos  a los que mandan nuestras unidades militares, manteniendo enhiesta la Bandera con la misma dedicación y desvelo que sus mayores y es que, pese a tanta medida conducente a que esto no fuera así, va a ser cierto que puede más el ejemplo de padres y abuelos.

Han pasado ya 45 años de la muerte de quien fuera Jefe del Estado y Generalísimo de los ejércitos, Francisco Franco, y, hoy, vilipendiada su figura por grandes sectores sociales, incluso por aquellas personas , instituciones o grupos que le debían su supervivencia, con una actitud cobarde y vil, cobran relieve sus palabras respecto a las FAS cuando dijo aquello de que " la máquina se deshace pero la obra queda ".

viernes, 19 de marzo de 2021

El que quiera a Ayuso que vote a Vox, porque como vote a Ayuso vota a Casado

 Buenos días

Esta  frase expresa de forma rápida y certera lo que puede suceder en Madrid si los madrileños pican y votan a Isabel Ayuso creyendo que votan a una persona de derechas que luchara por sus ideales.

El artículo que ha colgado en el Correo de España Jose Miguel Pérez tiene como fin recordar que Isabel Ayuso es sencillamente mas PP y que si detrás de ella no hay una fuerza política que le impida hacer la política de Rajoy y Casado, esta forma de entender la política será la que prime en Madrid, eso si, con votos de derechas, estafando una vez más a los cándidos votantes.

https://elcorreodeespana.com/politica/160236330/El-que-quiera-a-Ayuso-que-vote-a-Vox-porque-como-vote-a-Ayuso-vota-a-Casado-Por-Jose-Miguel-Perez.html



Semejante cita pertenece a Fernando Paz. Y tiene toda la razón. Marca el acento en una encrucijada: poner a Isabel Díaz Ayuso con mayoría absoluta y en manos de Pablo Casado o ponerla sin la mayoría absoluta y bajo la dependencia de Rocío Monasterio. Los patriotas, preferimos lo segundo. Los anti centristas preferimos lo segundo. Los que repudiamos las traiciones seculares del PP, preferimos lo segundo.

El proceso de deificación de la derecha en torno a la presidenta madrileña obedece más al profundo horror producido por el social comunismo gubernamental y a una querencia en el “mal menor” arraigada en el subconsciente, que a un proceso racional.



Isabel Díaz Ayuso pilota un Madrid de fiscalidad benigna, no confiscatoria y que ha convertido a la región en motor de España desplazando a Cataluña en crecimiento del PIB, en atracción de empresas y liderando la creación de empleo en España. Pero este no es el efecto Díaz Ayuso: es una política que proviene de la etapa de Esperanza Aguirre, inaugurada en 2003, y que se basa en un axioma fundamental: Madrid es el principal granero de votos del PP en España, y clave para su importancia institucional. Por ello siempre interesó al PP madrileño no ser matón fiscal como si lo eran, hace no tantos años, sus homólogos en Castilla y León o Galicia –antes de que llegara Vox-.

No obstante, las políticas anti impuestos no son un timbre de gloria del PP de Ayuso y Pablo Casado. Ambos, militando bajo el mandato de Rajoy, aplaudían y justificaban la mayor subida de impuestos de la democracia perpetrada por el gallego en 2012. En aquellos años, Ayuso se paseaba por las tertulias de la “Tuerka” de Pablo Iglesias para blanquear los antisociales recortes del presidente Mariano Rajoy, que antes que suprimir gasto político superfluo y el derroche autonómico atacó a los más débiles congelando las pensiones, subiendo el IVA tres puntos, subiendo el IRPF hasta límites ni siquiera soñados por Izquierda Unida y creando figuras tributarias como el impuesto a los premios de Lotería, que vinieron para quedarse. Como digo, Ayuso justificaba y aplaudía esta demencial política socialdemócrata de impuestos, gasto público desaforado y recortes a pensionistas y trabajadores.



En la región de Madrid se paga poco por Impuesto de Sucesiones así como niveles razonables de IRPF –que deberían ser más bajos, por supuesto- pero, ¿por qué el PP de Ayuso y Casado no han derogado –y tuvieron mayoría absoluta en las Cortes españolas- el injusto Impuesto de Sucesiones para que ningún madrileño y ningún español pague NADA por heredar? ¿Por qué Ayuso creó en 2019 un gobierno regional al que sumó tres consejerías respecto al anterior, y que ha mantenido despilfarros como subvencionar con 30.000 y 50.000 euros a chiringuitos LGTB en 2020? Sólo Vox propone suprimir el Impuesto de Sucesiones para todos los españoles y bajadas fiscales que dejan las tibiezas de Ayuso en paños menores.

Isabel Díaz Ayuso, tertuliana de la Tuerka, responsable de comunicación de la Presidenta madrileña Cristina Cifuentes y diputada, puso su dedo en el botón del SÍ para votar por la leyes de género y LGTB madrileñas aprobadas en 2016 y en virtud de las cuales, la “autodeterminación de género” se enseña a niños y adolescentes en las escuelas e institutos. Sí, Ayuso: la que hace un año lanceaba a Vox porque los de Abascal pedían un mecanismo de control parental contra el adoctrinamiento sexual a menores –PIN parental-, y que hoy aparece ante los medios como campeona contra el socialismo adoctrinador porque ha impedido una charla guarrona de Irene Montero en un instituto.

El PP gobernaba Madrid en marzo de 2016 cuando la Asamblea regional aprobó la ley 2/2016 de identidad y expresión de género. Aprobada por PSOE, Podemos y Cs y con la abstención del PP, incluye un mecanismo totalitario como la “inversión de la carga de la prueba” (artículo 48): en caso de ser acusado de discriminación, el acusado tiene que probar su inocencia, lo cual viola el derecho a presunción de inocencia protegido por el artículo 24 de la Constitución. Esta ley, además, impone las tesis de la ideología de género en todas las escuelas (artículo 22), lo cual viola el derecho a la libertad de educación protegido por el artículo 27 de la Constitución.

En junio de 2016 el PP de Cifuentes y Ayuso aprobó junto a Podemos, PSOE y Cs la ley 3/2016 de protección integral contra la 'LGTBifobia', la cual incluye la inversión de la carga de la prueba (artículo 66) e impone las tesis de la ideología de género en todos los centros educativos (Capitulo XI) y en los medios de comunicación (artículo 12). Al calor de esta ley socialista las autoridades madrileñas del PP coaccionaron al director de un colegió católico, crítico con esta ley, y lo multaron. También les sirvió para censurar extrajudicialmente un libro crítico con la ideología de género. En el verano de 2019 Vox propuso a PP y Cs derogar las leyes de género corrompedoras de menores y violadoras de la libertad de expresión y educación; ambos partidos se negaron.

Ayuso calificó en enero de 2020 de “innecesario” el PIN parental de Vox porque según ella en Madrid “no se adoctrina”, pero fue incapaz de indicar cuántas charlas y talleres imparte en las escuelas  el grupo LGTB izquierdista COGAM.



Los valores patrióticos de Ayuso son tan cuestionables como su política a favor de la inmigración y los “menas”: en 2019 se aprobaron 24 millones de euros para albergar en Madrid a 144 “menas”: 166.000 euros anuales por mena. Manutención, sanidad, educación, paguitas…A cargo del erario madrileño.

Cabe recordar, además, que los “menas” son atraídos por Díaz Ayuso que animó hace unos meses a “adoptar menas” a las familias madrileñas. Los “menas” quemaron en el verano de 2020 la Casa de Campo o el barrio de Hortaleza con robos, 'navajeos' y peleas. Consulten en la hemeroteca la infinidad de delitos de estos jóvenes.

Recientemente, más de 60 menas y 200 carteristas lideran los atracos y hurtos en las zonas céntricas de Madrid. 400 robos de móviles a la semana, ataques a tiendas y atracos innumerables. Es una noticia aparecida en ABC y fechada el 17 de marzo de 2021. Ayuso, sin embargo, sigue pagándoles centros de acogida e hinchando 'chiringuitos inmigracionistas'.

También sorprende la pasividad de Díaz Ayuso ante la ley de memoria histórica que su mentor, Mariano Rajoy, y su jefa de antaño, Cristina Cifuentes, defendieron y subvencionaron. En septiembre de 2019, Vox Madrid propuso a Ayuso personarse en el proceso por la exhumación del cadáver de Franco y defender el derecho fundamental de la familia del ex jefe del Estado para disponer de los restos de su difunto. Ayuso, en la línea de Pablo Casado que prometió recurrir en inconstitucionalidad el Decreto ley de la profanación para luego no hacerlo, se inhibió en el asunto y fue, como su partido, cooperadora necesaria en el asalto a la Basílica del Valle de los Caídos.



Aún con todo, convendremos que Ayuso es lo menos malo del PP, y que Madrid es una cloaca menos fétida ideológicamente de lo que lo fue antaño. Si Vox, gracias a la presión externa sobre Ayuso amenazando con comerle la tostada por la derecha, ha logrado que la presidenta madrileña sea lo menos malo, no digamos lo que lograría Rocío Monasterio si gobernase.

Porque no nos equivoquemos: Ayuso es una liberticida autonómica. Menos mala que el resto de caciques regionales, pero lo sigue siendo, pues mantiene el cierre perimetral, toques de queda y limitaciones a las reuniones y la hostelería dentro del ilegal Estado de alarma fraudulento y despótico que su partido apoyó en octubre de 2020 cuando no se opuso a que Pedro Sánchez se convirtiese en dictador durante 6 meses más y sin obligación de comparecer cada 15 días en las Cortes.



Por todo lo dicho, me sorprende que haya gente que simpatice con Vox y vaya a votar a Ayuso el día 4 de mayo. Lo que deberían saber estos votantes es que si Vox no está en la Asamblea de Madrid, el PP no hará nada para derogar leyes de género ni para respetar la libertad de educación, como no lo hizo antes de la llegada de Vox cuando el dúo Ayuso-Cifuentes presentaba, orgulloso –antes de la defenestración de Cifuentes- la inversión para los próximos años de 245 millones en ideología de género y lucha contra la 'LGTBifobia'.



Fíjense en el ejemplo gallego del PP con mayoría absoluta y sin enemigo a su derecha en el Parlamento regional: apoyó las propuestas del grupo de la ultraizquierda (noviembre de 2019) para imponer educación sexual desde los 3 años y se ha alineado con el PSOE para robar a los nietos de Franco el Pazo de Meiras. El mantra del “voto útil” a Feijoo en Galicia –además del sistema clientelar similar al de la Andalucía socialista de antaño- hace que éste continúe con sus medidas contra el idioma español, a favor del adoctrinamiento sexual y a favor del fomento del nacionalismo antiespañol en las aulas. Esto es lo que hace el mismo PP que gobierna en Madrid y que se presenta ahora como gran defensor contra el socialismo.



El único voto útil contra el socialismo es Vox. No lo olviden. Si quieren Ayuso, voten a Monasterio.

martes, 9 de febrero de 2021

Texto íntegro del discurso que Franco pronunció el día de la inauguración de la Abadía del Valle de los Caídos: "La anti-España no ha muerto"

Buenos dias

 En estos momentos en los que la desinformacion y la manipulacion historica esta llegando a las mayores cotas de vileza bueno es recordar, como hace el Diario de España

https://elcorreodeespana.com/historia/287218662/Texto-integro-del-discurso-que-Franco-pronuncio-el-dia-de-la-inauguracion-de-la-Abadia-del-Valle-de-los-Caidos-La-anti-Espana-no-ha-muerto.html

 este emblematico discurso de Francisco Franco en la inauguracion de ese pilar del catolicismo y el patriotismo que se llama Valle de los Caidos

Españoles: 

CUANDO el acto tiene la fuerza y la emotividad de este momento, en que nuestras preces ascienden a los cielos impetrando la protección divina para nuestros caídos, las palabras resultan siempre pobres.

¿Cómo podría expresar la honda emoción que nos embarga ante la presencia de las madres y de las esposas de nuestros caídos representadas por esas mujeres ejemplares aquí presentes que, conscientes de lo que la patria les exigía, colgaron un día las medallas del cuello de sus deudos animándoles para la batalla?

¿Qué inspiración sería precisa para cantar la heroica gesta de nuestros caídos y reflejar el entusiasmo, segado tantas veces en flor, de los que con los primeros rayos del sol de la mañana caían con la sonrisa en los labios al asaltar las posiciones enemigas?, ¿o para encomiar la firme tenacidad de los defensores de los 1.000 pequeños alcázares en que se convirtieron en la nación las residencias de las pequeñas guarniciones o de las casas­cuartel de la Guardia Civil, defendidas hasta el límite de lo inverosímil contra fuerzas superiores y sin esperanzas de socorro?, ¿o para ensalzar el heroísmo y el entusiasmo derrochado en las constantes batallas libradas contra las brigadas internacionales hasta hacerlas morder el polvo de la derrota?, ¿o para enumerar el sacrificio y los heroísmos de los que en los 2.500 Km de frente mantuvieron la intangibilidad de nuestras líneas, o para narrar la tragedia, no menos meritoria, de los que sucumbieron a los rigores de los durísimos inviernos o se vieron mutilados al helarse sus extremidades bajo los hielos de Teruel o en las divisorias de las montañas?, ¿o para destacar la serenidad estoica de los mártires que frente al fatídico pelotón de ejecución morían confesando a Dios y elevándole sus preces, o para exaltar la conducta de tantos sacerdotes martirizados, que bendecían y perdonaban a sus verdugos como Cristo hizo en el Calvario?, ¿o para presentar las virtudes heroicas de tantísimas mujeres piadosas que, por sólo serlo, afrontaron las iras y la muerte de las turbas desenfrenadas, o para reflejar la zozobra de los perseguidos, arrancados del reposo de sus hogares en los amaneceres lívidos por cuadrillas de forajidos para ser fusilados, o para poder describir la epopeya sublime de aquella comunidad de frailes de San Juan de Dios que sobre una playa solitaria de nuestro Levante cayeron segados por las ametralladoras mientras que con cantos litúrgicos elevaban a Dios un grandioso hossanna...

 descargar_-_2021-02-08T204941.912

NUESTRA guerra no fue evidentemente una contienda civil más sino una Cruzada, como la calificó entonces nuestro Pontífice reinante. La gran epopeya de una nueva y para nosotros más transcendental independencia. Jamás se dieron en nuestra patria, en menos tiempo, más y mayores ejemplos de heroísmo y santidad. Sin una debilidad, sin una apostasía, sin un renunciamiento. Habría que descender a las persecuciones romanas contra los cristianos para encontrar algo parecido. En todo el desarrollo de nuestra Cruzada hay mucho de providencial y de milagroso. ¿De qué otra manera podemos calificar la ayuda decisiva que en todas las vicisitudes recibimos de la protección divina? ¿Cómo explicar aquel primer legado providencial e inspirador que en los momentos más graves de nuestra guerra recibimos, cuando la inferioridad de nuestro armamento era patente y con el arrojo teníamos que sustituir los medios, y que nos llegó como llovido del cielo en un barco con 8.000 toneladas de armamento apresado, en la oscuridad de la noche, por nuestra marina de guerra a nuestros adversarios? 8.000 toneladas de material que comprendían varios miles de fusiles ametralladores, de morteros, de ametralladoras y cañones con sus dotaciones, y que constituían el más codiciado botín de guerra que podamos soñar y que desde entonces formó la base de nuestro armamento. En aquellos momentos representaba esto mucho más que una batalla ganada al restar al enemigo aquel potencial de guerra y venir a sumarse a nuestra fortaleza.

descargar_-_2021-02-08T204946.761

Y no es una, sino varias veces las que al correr de nuestra campaña se repetían los hechos providenciales que nos favorecían. ¿Qué pensar de los desenlaces de las grandes batallas cuyas crisis victoriosas, sin que nadie se lo propusiese, se resolvieron siempre en los días de mayores solemnidades de nuestra Santa Iglesia? Sólo el simple enunciado de estos hechos justificaría esta obra levantada de este valle ubicado en el centro de nuestra patria, un templo al Señor que expresase nuestra gratitud y acogiese dignamente los restos de quienes nos legaron unos gestos de santidad y heroísmo. 

OIP_-_2021-02-08T204210.939

Mucho fue lo que a España costó aquella gloriosa epopeya de nuestra liberación para que pueda ser olvidado, pero la lucha del bien con el mal no termina por grandes que sean sus victorias. Sería pueril creer que el diablo se somete, intentará nuevos conceptos y disfraces, ya que su espíritu seguirá maquinando, y tomará formas nuevas de acuerdo con los tiempos. La anti-España fue vencida y derrotada, pero no está muerta, periódicamente la vemos levantar 1a cabeza en el exterior y en su soberbia y ceguera pretende envenenar y avivar de nuevo la innata curiosidad y el afán de novedades de la juventud. Por ello es necesario cerrar el cuadro contra el desvío de los malos educadores de las nuevas generaciones. La principal virtud de nuestra Cruzada de liberación fue el habernos devuelto a nuestros héroes, que España se haya encontrado a sí misma, que nuestra generación ha sido capaz de emular lo que otras generaciones habían hecho. 

El genio español surge en mil manifestaciones: desde aquellas milicias en que cristalizó el entusiasmo de los primeros momentos y que fueron el primer núcleo de nuestras fuerzas de choque, a los alféreces provisionales que nuestra capacidad de improvisación creó para el encuadramiento de nuestras tropas, y que habrían de asombrar a todos por su espíritu y aptitud para el mando.

Así van surgiendo las legiones de héroes y la innumerable floración de mártires. No importaba dónde; si en la tierra, en el mar o en el aire. Si entre infantes o jinetes, falangistas, requetés o legionarios. Era el soldado español en todas sus versiones. Sus sangres se confundieron en la Cruzada heroica, en el común ideal de nuestro Movimiento. 

OIP_-_2021-02-08T204214.956

Conforme los días iban pasando, el movimiento calaba en las entrañas de nuestra patria, toda la nación se hacía movimiento, no sólo marchaban con nuestras banderas victoriosas sino que nos salían al encuentro en las poblaciones que liberábamos. Nuestros himnos se musitaban en las cárceles, se extendían por los caminos, se susurraban en los hogares y salían al exterior como una expresión de cantos de esperanza al ser liberados. Nuestra victoria no fue una victoria parcial sino una victoria total y para todos. No se administró en favor de un grupo o de una clase sino de toda la nación. Una victoria de la unidad del pueblo español confirmada al correr de estos 20 años. Los bienes espirituales que sobre España se derramaron, la coincidencia de pensamiento y el ambiente que hace fructífero el trabajo, la plenitud de seguridad sin zozobras acaba con nuestra intranquilidad por el futuro. La firmeza y seguridad con que viene desarrollándose nuestro progreso económico y social, el afianzamiento de un clamor de entendimiento y unidad y los ingentes esfuerzos de engrandecimiento y transformación de la vida española han creado un estado de conciencia en toda la vida nacional, que ya no flote el viejo espíritu de victoria y dejemos a todos un afán común de participar en la gran tarea del resurgimiento y de transformación de nuestra patria.

OIP_-_2021-02-08T205014.685

Con la victoria como sabéis, no acaba nuestra lucha. A las batallas de la guerra seguirán las no menos importantes de la paz, en las que desde el exterior se intenta la reversión de nuestra victoria y que dio lugar a que se exteriorizase la fortaleza de nuestro movimiento político, al unirnos como un solo nombre en defensa de nuestra razón y que cada uno desde el puesto que le correspondió en la vida había venido asistiendo con recia fidelidad. Hoy que hemos visto la suerte que corrieron en Europa tantas naciones, algunas católicas como nosotros, de nuestra misma civilización, y que contra su voluntad cayeron bajo la esclavitud comunista, podemos comprender mejor la transcendencia de nuestro movimiento político y el valor que tiene la permanencia de nuestros ideales y de nuestra paz interna. 

Un defecto de nuestro carácter es el de realizar grandes esfuerzos para dejarnos caer más tarde en la laxitud y en la confianza. En los tiempos que corremos no cabe el descanso, no es época en que se pueda descansar el espíritu después de la batalla. El enemigo no descansa y gasta sumas ingentes para lograr sus objetivos. Se hace necesaria la tensión de un movimiento político que, levantado sobre unos principios proclamados que no son comunes, mantenga el fuego sagrado de su defensa. Hoy sois vosotros nuestros combatientes, los que por haber llegado a la mitad de vuestra vida, cubrís puestos en las actividades más varias e importantes de la patria imprimiéndole una doble seguridad. Interesa que mantengáis con ejemplaridad y con recta intención la hermandad forjada en las filas de la Cruzada, que evitéis que el enemigo, siempre al acecho, pueda infiltrarse en vuestras filas, que inculquéis en vuestros hijos y proyectéis en las generaciones que os sucedan la razón permanente de nuestro Movimiento y habréis cumplido el mandato santo de nuestros muertos. No sacrificaron ellos sus preciosas vidas para que nosotros podamos descansar. Nos exigen montar la guardia fiel a aquello por lo que murieron. Que mantengamos vivas, de generación en generación, las lecciones de la Historia para hacer fecunda la sangre que ellos generosamente derramaron y que, como decía José Antonio, fuese la suya la última sangre derramada en contiendas entre españoles. Arriba España.

martes, 12 de enero de 2021

Censura en Facebook y en los comentarios de los diarios digitales

 Buenos días

Mal empieza el año 2021. Los enemigos de la libertad están a la que salta y en cuanto tienen noticias de un comentario sarcástico, irónico o contrario al gobierno o sus miembros el comentario es borrado, el comentarista amonestado y la cuenta cerrada, en este caso la de Facebook, por un tiempo determinado en este caso un día o para siempre.

El sistema ya no se preocupa siquiera de guardar las formas, con directivas totalitarias intervienen la libertad de expresión y la anulan, sin tener en cuanta ninguna ley o norma, sencillamente te bloquean y punto.

En  este caso los comentarios han sido los siguientes. no los cuelgo para que juzguen porque no hay nada que juzgar, los pongo para que Vds se enteren que la dictadura ha metido su pata y que tras de ella vendrá el resto hasta los cuernos.

https://www.periodistadigital.com/politica/20210111/iglesias-comenta-discos-barricada-mansion-galapagar-casado-almeida-pelean-nieve-noticia-689404416434/

Cuando Sánchez vea las hemerotecas debe hincharse de satisfacción

¡¡Leche!! -dirá- lo bien que miento y lo tontos que son los españoles- y añadirá-una de gambas.

Por este comentario Facebook ha cerrado mi cuenta durante 24 horas.

Y por este otro ha sido arrastrado por la fuerza del torrente totalitario impuesto por el Psoe, ya que por lo visto este otro comentario ha levantado las iras  del chepa y sus censores han actuado con rapidez

https://www.periodistadigital.com/politica/20210111/iglesias-comenta-discos-barricada-mansion-galapagar-casado-almeida-pelean-nieve-noticia-689404416434/


Este pedorro se ha quedado pillado en la juventud del ahora vetusto padre

Hasta la música(Heavy) brutal de los 70-80 la hace suya.

El Frap cultural en pleno delirio galapagueño o como sea..cuarenta años después

Como Vds observan el odio es feroz y los insultos abundantes y salvajes


Me temo que España ha perdido la poca democracia que le quedaba y de la mano del comunismo que gobierna y que intenta comunistizar el sistema está ya empezando a asomar, cuchillo en mano.


Entre la censura mediática que está convirtiendo internet en un corral, la Memoria democrática que está borrando la Historia de España y sustituyéndola por una imaginaria completamente falsa y los comités que a no tardar surgirán por barrios  para arremeter contra todo aquel que no trague y que serán el embrión de las nuevas chekas, los españoles se enfrentan a un futuro lleno de peligros.

Deberían ver que esto que está sucediendo no es más que el comienzo de una dictadura marxista, no se si platanera, cubana , venezolana o estalinistas de viejo cuño, pero deben saber que ya ha llegado, que no es futuro, que es presente.



Dice así el censor:

No podrás publicar ni comentar durante 24 horas

Esto se debe a que 3 de tus publicaciones anteriores no cumplían nuestras Normas comunitarias.

12 ene. 2021

Tu comentario no cumplía nuestras Normas comunitarias sobre lenguaje que incita al odio

12 ene. 2021

Tu comentario no cumplía nuestras Normas comunitarias sobre lenguaje que incita al odio

10 ago. 2020

Tu comentario no cumplía nuestras Normas comunitarias sobre lenguaje que incita al odio

No podrás publicar ni comentar durante 24 horas
Esto se debe a que 3 de tus publicaciones anteriores no cumplían nuestras Normas comunitarias.
12 ene. 2021
Tu comentario no cumplía nuestras Normas comunitarias sobre lenguaje que incita al odio
12 ene. 2021
Tu comentario no cumplía nuestras Normas comunitarias sobre lenguaje que incita al odio
10 ago. 2020
Tu comentario no cumplía nuestras Normas comunitarias sobre lenguaje que incita al odio

Supongo que si mis comentarios hubieran sido dirigidos hacia VOX o Santiago Abascal Facebook hubiera aplaudido complacido, pero como la crítica es hacia unos  tipos falsación que utilizan la publicidad, la agitación y la propaganda en beneficio de instalar una dictadura marxista el resultado es la suspensión de la cuenta porque mencionar a Sánchez, a la rata con chepa o al Frap es directamente delito antidemocrático que debe ser corregido inmediatamente.Mal vamosY peor iremos