jueves, 20 de julio de 2017

El 17-18 de Julio de 1936


 Buenos días
Los españoles tienen en Internet un magnifico blog  en el que unos generales del Ejercito, ya retirados pues de otra manera no podrían mostrar sus opiniones sin caer en el rechazo legal, se expresan con una claridad meridiana sobre muchos aspectos de la vida actual nacional y sobre los problemas que los españoles tienen.
En este caso es un lector, un coronel retirado, el que les manda un articulo que yo considero que los españoles deben leer y difundir por todos los medios a su alcance ya que deja la situacion que aconteció el dia 18 de Julio de 1936 en su justo lugar.
Y sobre todo "El porque sucedió"
En esta España garbancera en la que decir la verdad sin eufemismos o sin utilizar mentiras interesadas es casi un delito( lo sera en breve) leer la verdad es, sencillamente, algo esplendido.
Como ya les digo lo he copiado de este Blog

https://generaldavila.com/

Coronel de Infantería de Estado mayor retirado  Gabriel Rodríguez Perez

En estas fechas, 17 a 20 de julio, se cumple el aniversario de la iniciación de una guerra, ahora llamada civil en casi todos los “medios”, pero que fue mucho más que una guerra civil, pues fue una cruzada contra la persecución religiosa y una guerra de independencia contra la Unión Soviética y su plan de dominar España para encerrar a Europa entre dos espacios soviéticos. Y por ello en estas fechas, todos los españoles tenemos el deber moral de recordar y hacer un homenaje a los militares de entonces que cumplieron fielmente su juramento a la bandera y a los miles de voluntarios civiles que se les unieron  y cumplieron con la misma firmeza, que llegó casi siempre al heroísmo y hasta el sacrificio de la vida. Y parte de ese homenaje debe ser siempre la misa por los que dieron su vida.

Ese inicio de guerra fue la derivación de un alzamiento, obligado por un un estado de necesidad, determinado por la situación. Para entender la situación en este momento, basta leer los periódicos, entre el 17 de febrero y el 16 de julio de 1936 ( sobre todo El Socialista), y/o los datos contenidos en los informes leídos en las Cortes por los diputados D. José Calvo Sotelo (asesinado el 13 de julio, por agentes de la D.G.S.) y D. José María Gil-Robles Quiñones, que no fue asesinado porque huyó a tiempo: Las elecciones del 16 de febrero habían sido un gran fraude, violentamente apoyado; y entre el 16 de febrero y el 16 de junio, hubo 330 muertos, 1511 heridos, 178 explosiones de bombas, 160 iglesias totalmente destruidas, 261 iglesias asaltadas, incendiadas o con destrozos, 155 atracos consumados, 79 centros políticos o privados asaltados, y multitud de agresiones, bombas recogidas sin estallar, destrozos, incautaciones, detenciones ilegales,etc. La impresión que daba España en el Extranjero quedó bien expresada en la circular del Real Automóvil Club de Inglaterra, en que advertía a sus socios que no se garantizaba ningún vehículo que entrara en territorio español.

La ilegitimidad del Gobierno está clara, al ser el beneficiario de un fraude violento. Y sobre . la legitimidad del régimen, basta tener en cuenta que la República se estableció mediante un gran motín, aprovechando las elecciones municipales, que dieron mayoría a las candidaturas monárquicas en proporción de 4 a 1. Por tanto, ni la República ni el Gobierno tenían legitimidad de origen ni de ejercicio, y no había impedimento moral para un levantamiento.

El alzamiento se empezó a preparar en marzo, cuando al mes de las elecciones, con continuo aumento de los desmanes, fue incendiada la iglesia de San Luis, en el cruce Gran Vía – Montera, que quedó totalmente destruida, rodeada por una masa que impidió llegar a los bomberos, y ello a la vista de la Dirección General de Seguridad.

El alzamiento con resultado tan desigual, puede hace pensar en una preparación deficiente, pero no podemos dudar de la capacidad del general Mola, “el Director”, que a su gran  preparación militar unía su experiencia política, por haber sido el último Director General de Seguridad de la Monarquía, en lo que demostró gran eficiencia. No parecía lógico en julio ni agosto,  cuando los escasos efectivos se reducían a la mitad por los permisos. Se estaba preparando para octubre. Pero la situación se imponía y además surgió el anuncio de la “Olimpiada Roja” en Barcelona, pretexto para la entrada de masas de individuos de diversa procedencia. Se preparaba  la Olimpiada de Berlin, famosa por su perfección. Para la Unión Soviética era una gran ocasión para su propaganda, por la fama que le darían sus buenos atletas; pero decidió no concurrir y organizar la “Olimpiada Roja”. Sólo se explica por algo muy importante; y ¿qué podía serlo más que España?

En esta situación, “el Director”, recibió una información, al parecer dos concordantes, de que el “golpe rojo” iba ser el día 29. Quedaba claro que no se podía esperar a octubre y había que adelantarse al enemigo. Y así surgieron las órdenes para los días 18 y 19 de julio, adelantándose  en  10 días. Hechos muy conocidos hicieron adelantarse al 17 en Melilla,  y al 18 en Sevilla, Cádiz, Córdoba, Pamplona, Burgos y Valladolid; y retrasarse al 20 en Oviedo, La Coruña y otras plazas.

Hay que recordar a los militares de entonces que, en su gran mayoría, nos dieron ejemplo de entusiasmo, heroísmo y sacrificio. Muchos murieron en combate. Y otros muchos fueron asesinados, como los que yacen en Paracuellos. A todos debemos nuestro homenaje. Y no podemos dejar de reprobar como infamia el querer borrar su honroso recuerdo, lo que nadie podrá conseguir.

Gabriel Rodríguez Pérez.  Cor. Inf. DEM. (R)

martes, 18 de julio de 2017

18 de Julio de 1936-aniversario


Hoy 18 de Julio de 2017 se conmemora el día en que media España decidió jugarse su vida, su hacienda y su vida peleando en campo abierto por una España más justa en vez de esperar a que una banda de rojos fuera a su casa a asesinarlos como hiciera con José Calvo Sotelo.
Hoy hace 81 años los militares apoyados por los españoles hicieron frente a la revolución socialista que había destruido la república en febrero de ese año y que había llevado a la sociedad por el camino del desastre.
Hoya los españoles sensatos recuerdan que su abuelos le dieron una patada a esa podredumbre que ahora llaman “idílica república” y devolvieron  España al lugar del mundo libre que por historia y civilización le correspondía.
Hoy es un dia de agradecimiento, recuerdo admirado y aplauso sentido
ARRIBA ESPAÑA

parece una entrevista prácticamente desconocida. “Una hora con el Generalísimo” fue publicada por el ABC de Sevilla el 18 de julio de 1937. En ella Franco admite que España “no estaba retrasada en lo social”, que su mando no tendrá carácter “interino” e incluso atisba ya la posibilidad de la reconciliación: “el Rey tendría que venir con carácter pacificador y no debe contarse en el número

https://gaceta.es/espana/franco-entrevista-1937-20170718-0650/de los vencedores”

18 de julio de 1937. Un año desde el levantamiento de una parte del Ejército y de la sociedad contra el régimen republicano. Los frentes llevan algunos meses estabilizados. A grandes rasgos, la España Nacional ocupa la mitad Oeste del país y toda la cornisa cantábrica (excepto Asturias) y la España Republicana la mitad Este, incluyendo Madrid, Valencia y Barcelona.
PUBLICIDAD
El Nuevo Estado acababa de establecer el 18 de julio como Fiesta Nacional, “fecha en que España se alzó unanimemente en defensa de su fe, contra la tiranía comunista, y contra la encubierta desmembración de su solar”.
El diario El Español ha dado con el número 10.649 del ABC de Sevilla. Se trata del ejemplar del día 18 de julio de 1937, prácticamente imposible de encontrar al no haberse digitalizado y cuyo principal atractivo es unaentrevista con el general Francisco Franco. La pieza está firmada por el marqués Juan Ignacio Luca de Tena, y tal y como explica El Español, “viene apoyada por textos de Queipo de Llano, del cardenal Gomá, del general Aranda y hasta de José María Pemán”.
Luca de Tena describe a Franco como “un hombre tímido en el trato social, una cierta impresión de frialdad que en algunos momentos producen sus palabras se desvanece pronto en el interlocutor cuando al hablar, por ejemplo, del heroísmo de nuestros soldados la emoción le sube desde el corazón a los ojos, que le brillan entonces de manera inusitada”. Franco es “genial como militar e inteligentísimo como político”, apunta Luca de Tena, y señala las que a su juicio son sus principales virtudes: “Prudencia, Justicia, Fortaleza y Templanza”.
PUBLICIDAD

Justificando el levantamiento militar

“El Movimiento Nacional no ha sido nunca una sublevación. Los sublevados eran, y son, ellos: los rojos. Vulnerada la Constitución que ellos mismos hicieron, negados los más elementales derechos de] hombre, comenzando por el de la vida; entregada España entera al dominio de los pistoleros, lanzadas las clases trabajadoras a una cruenta lucha fratricida, el Ejército interpretó el anhelo de la mayoría de los españoles, harto ya de asesinatos, saqueos y arbitrariedades. El Movimiento llegó cuando tenía que llegar: antes hubiera sido imprudente. Al Ejército no le es lícito sublevarse contra un partido ni contra una Constitución, porque no le gusten, pero tiene el deber de levantarse en armas para defender a la Patria cuando está en peligro de muerte”.

La suma de la Falange y el Requeté

“Las dos grandes organizaciones que en mayor número han contribuido con sus voluntarios a la guerra, y que más pueden contribuir con su espíritu a la estructuración de la Nueva España, aspiraban a un Estado totalitario, y por eso no se consideraban propiamente partidos, aunque, en realidad, actuaran como tales mientras existieron dentro de la España Nacional diversas ideologías y organizaciones distintas. Es una de las razones que hacíanimprescindible la Unificación, que será una inmensa ventaja para organizar el Estado nuevo.
Por otra parte, la coincidencia ideológica entre las dos organizaciones que han sido base para la unión, era ya muy grande antes de que ésta se realizase definitivamente. Existe, además, en España una gran masa neutra, sin encuadrar, de los que no han querido afiliarse jamás a ningún partido. Esa masa, que puede sentirse tímida para unirse a los vencedores, hallará en la Falange Española Tradicionalista y de las JONS el cauce adecuado para fundirse en la España Nacional”.

La Justicia Social

Franco reconoce que “España no estaba retrasada en lo social. Las leyes no eran malas, pero se ejecutaban mal”. El otro gran problema fue, a juicio del militar, que los gobernantes “solían hacer un arma política de las leyes sociales y provocaban la lucha de clases”. Por ello propone la “supresión absoluta de la lucha de clases; desaparición de las huelgas y lock-outs; mantenimiento de la función arbitral, hasta ahora encomendada a los Jurados Mixtos; pronto establecimiento de un Estatuto del Trabajo, que determinará los derechos y deberes de las clases obreras y de los empresarios de la Industria. En suma:dignificación del trabajo y respeto para la producción. Queremos mejorar las últimas leyes sociales, dentro siempre de los límites y posibilidades de nuestra Economía. Todos los españoles tendrán derecho al trabajo”.

La posibilidad de una restauración monárquica

“He hablado, en efecto, de una “posibilidad”. Añadiré que esta posibilidad necesariamente ha de estar sujeta a circunstancias de momento y de ambiente. Sobre este tema mis preferencias son conocidas de muy antiguo, pero ahora no cabe pensar más que en terminar la guerra; luego habrá que liquidarla; después construir el Estado sobre bases firmes… Entretanto, yo no puedo ser un poder interino”.
PUBLICIDAD
“Si el momento de la Restauración llegara, la nueva Monarquía tendría que ser, desde luego, muy distinta de la que cayó el 14 de abril de 1931: distinta o diferente en el contenido, y, aunque nos duela a muchos, pero hay que atenerse a la realidad, hasta en la persona que la encarne. Sería, si el momento llega, un nuevo lazo de unión entre el nuevo estilo e ímpetu de las juventudes que están luchando, y las glorias tradicionales de España”.

El Príncipe Don Juan y la reconciliación nacional

Franco reconoce que Don Juan de Borbón, del que alaba su figura, quiso en varias ocasiones entrar en combate, mas Franco desestimó el ofrecimiento: “Mi responsabilidad es muy grande y tengo el deber de no poner en peligro una vida que algún día puede sernos preciosa. Debe tener en cuenta, además, que actualmente hay dos bandos de españoles en lucha, uno de los cuales está influido por tenebrosos poderes internacionales y esclavizado por el látigo de los rusos. Pero ya los echaremos del todo, y cuando en España no queden más que españoles, si alguna vez en la cumbre del Estado vuelve a haber un Rey, tendría que venir con el carácter de pacificador y no debe contarse en el número de los vencedores”.

Las fotografías de Guernica… que no eran de Guernica

Luca de Tena explica que Franco, una vez concluida la entrevista formal, le muestra unas fotografías “de una ciudad totalmente destruida por la metralla y la dinamita: casas hundidas, avenidas enteras destrozadas, montones informes de hierros, piedras y maderas”.
Ante la impresión que causan las imágenes en el periodista, Franco expresa: “Horrible, sí. A veces, las necesidades de una guerra o de una represión pueden conducir a tales horrores. Esta consideración es una de las razones que me han movido a no utilizar estas fotos que me enviaron hace unos días. Porque, fíjese, usted: no son de Guernica…”.

martes, 11 de julio de 2017

La utilizacion politica del asesinato de Miguel Angel Blanco


Buenos dias
Los españoles tienen flaca memoria y comulgan con enormes mentiras, con cuentos escritos para hacer un relato histórico que se aleje lo más posible de lo que realmente sucedió, esta vez a costa del asesinato de Miguel Ángel Blanco y los famosos espíritus salidos al calor de dicha barbaridad, el más conocido de los cuales es el de Ermua.
Tras el asesinato del concejal de Ermua MA Blanco la ira se desato por toda España y los españoles, al grito de a por ellos dejaron atrás la cobardía y el mirar para otra parte y se tiraron al cuello del separatismo vasco en un afán de destruir a quien de verdad apoyaba y apoya a ETA, el PNV.
Los españoles airados y rabiosos destrozaron unos cuantos baretos de eta, obligaron a los de Batasuna a salir, literalmente corriendo y a Arzalluz, ese magnifico pueco, a esconderse tras las faldas del sistema, sistema que basa su entramado constitucional en las Nacionalidades y autonomías, una de las cuelas, es el PNV.
Y el sistema se asusto, vio que la ira social desatada podía ser incontrolable y podía llevarse por delante al PNV y ante esto ideo los espíritus tipo el de Ermua, para ponerse delante de la ira, reconducirla y llevarla del cabreo a la mansedumbre democrática a través de capitalizar el enfado y convertirlo en un descafeinado “Espíritu” con el que se apaciguo a las masas a fuerza de slogans chorras como el de ETA aquí tienes mi nuca, las manitas blancas y demás mamarrachadas que consiguieron que el cabreo se convirtiera en mansedumbre y… hasta ahora.
Cuelgo un artículo de JJ Esparza que sigue la línea argumental que yo he descrito y que es, hasta ahora, el único que yo he leído que dice lo que realmente sucedió tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco.
La utilización política que se está haciendo en la actualidad de semejante barbaridad debería darle arcadas a todo español bien nacido


La verdad sobre el ‘Espíritu de Ermua’. Por José Javier Esparza

La democracia española está adquiriendo la enojosa costumbre de conmemorarse continuamente a sí misma. Lo hemos visto con el aniversario de las elecciones de 1977 y lo volvemos a ver hoy con los veinte años del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Versión oficial: “aquel día el pueblo dijo ‘basta’ y todos, de izquierda y derecha, se unieron contra el terrorismo”. Bonito, pero falso.

martes, 4 de julio de 2017

España sin cimientos ni futuro